Facsimile Lines

801

Page

[1]	z roku 1501. 547
[2]	jemu plátce býti, a při tom z čehož jeho dále viniti bude. Vložen puohon za hejt-
[3]	manstvie pana Petra z Rozmberka létha MCCCCXCIX.
[4]	V té při mezi Alexandrem Chmelíkem z Střmelic s jedné, a Václavem Vlčkem
[5]	z Čeynova pohnaným s strany druhé. Jakož týž Alexander puovod viní jej Vlčka
[6]	z služby i ze škod, kterýchž, byv hejtmanem jeho u ciesaře JMti, obmeškává jemu
[7]	plátce býti sc, tak jakož puohon šíře svědčí; JMt pán, pan Vylém z Pernšteina na
[8]	Helfenšteině sc, najvyšší hofmistr královstvie Českého, se pány a vladykami, krále
[9]	JMti raddami, tento puohon zdvihají z té příčiny, že maje on Alexander v puohonu
[10]	položiti po bratřiech svých & summu menovité jmenovati, z ceho viniti chce, i ne-
[11]	položil. Stalo se ve čtvrtek den svatého Martina.
[12]	R. III. 1. 3. a.
[13]	1052.
[14]	Mezi Dorotou Šumburkovou z Landšteina a Jiříkem Kopidlanským z Kopidlna o nátisk činěný
[15]	lidem Březenským konšely z Kopidlna. 1501, 11. listopadu.
[16]	Dorotha Šumburkova z Landšteina pohnala Jiříka Kopidlanského z Kopidlna,.
[17]	aby lidi své z Kopidlna zejména tyto: Jana Pikousa, Petra rychtáře, Jana Klimše,
[18]	Jana Bíle, Matěje Šerého, Pavla Cigána, Pavla řezníka, Duchka Beneše, Šimona
[19]	Štětinu, Martina Smetanu, Jílka, Beneše kováře, druhého Beneše kováře, Petra Charváta
[20]	a Prokopa Drahoráza postavil před pány JMtí v soudu komorním oc., kteréžto lidi
[21]	již menované nadepsaná Dorotha vinila z pychu a z útisku, kterýž sú lidem jejím
[22]	Březenským, jsúce tehdáž konšelé, učinili a činí, je do ukrutné a těžké vazby vsa-
[23]	divše, k tomu je připravujíce téZkü vazbń, aby ortel jich podstoupili, k vyššiemu
[24]	orteli je připustiti nechtiece, s těmi lidmi svú vuoli majíce, jak se jim zdálo. Vložen
[25]	puohon léta MD za pana Jence a pana podkomořieho. \|
[26]	V té při mezi Dorothi Sumburkovd z Landšteina a lidmi jejími z Března
[27]	s jedné, a mezi konšely městečka Kopidlna, menovitě Janem Pikousem, Petrem rychtářem
[28]	a jinými s strany druhé. Kdež táž Dorotha vinila je z pychu a nátisku, kterýž sú
[29]	lidem jejím Březenským, jsúce tehdáž konšelé, učinili sc, tak jakož puohon šíře svědčí.
[30]	Proti tomu Petr Charvát z Kopidlna, poručník pohnaných, na miestě týchž pohna-
[31]	ných odpieraje pravil, že tiem pychem jí Dorothě Šumburkové ani lidem jejím nic
[32]	vinni nejsú, než že oni vedle svého práva, jsúce za právo od Jana Kapříka z Lesonic
[33]	žádáni k obstavení jich Březenských, práva sú přáli, a právu folkujíce vedle naučenie
[34]	konšeluov Jičínských právu sú dosti učinili, než že sú o tu při mezi týmž Kapříkem
[35]	a o tu sukni i o tesák jim Březenským ani jemu Kapříkovi práva neřkli, a to
[36]	proto, že oni Březenští k jich právu uručiti sú nechtěli; než nesčekavše ortele jich
[37]	Kopidlanských ani ku právu uručivše, k vyššiemu sú se odvolávali. A na to sú tíž
[38]	lidé Kopidlanští svědomí ukázali. Tu JMt pán, pan Vylém z Pernšteina na Helfen-

Text view • Facsimile