| [1] |
|
|---|
| [2] |
ského, se pány a vladykami, krále JMti raddami, vyslyševše s obú stran pře líčenie,
|
|---|
| [3] |
odpory i pruovody, takto o tom vypověděli: Poněvadž oni, kteří sú se panem Vy-
|
|---|
| [4] |
lémem Zubem spolu za to věno rukojmie byli, to sú vedle svého seznánie dáti musili,
|
|---|
| [5] |
a potom nahoře psaného Václava Hyndráka a Petra Markolta poháněli sú, a oni ty
|
|---|
| [6] |
rukojmie vyvaditi musili, kteříž sú se panem Zubem byli v tom rukojemstvie, a by
|
|---|
| [7] |
pak pan Vylém Zub is Vylémem Vrbíkem stáli, když jim přísaha byla položena, že
|
|---|
| [8] |
by byli nic nevyhráli, poněvadž sú jich spolutovařiši křivi zuostali o túž při. A kterýž
|
|---|
| [9] |
nález oni pohnaní ukázali sú, že jest Kopydlanský nestáním ztratil a sám dáti musil,
|
|---|
| [10] |
a zevně v témž nálezu stojí, že tovaryš, kterýž jest byl spolu s Kopydlanským, ku
|
|---|
| [11] |
právu stoje, tu jest se tomu rukojemstvie obránil, a by byl Kopydlanský s ním stál,
|
|---|
| [12] |
byl by se s ním spolu obránil, že jest to věc jiná nežli tato. A poněvadž sú se jich
|
|---|
| [13] |
tovafisi a spolurukojmie neobrśnili, a oni nadepsaní poručníci je vyvaditi musili,
|
|---|
| [14] |
a když jest jedna pie a jedno rukojemstvie, Ze sú nadepsaní poručníci jeho pana
|
|---|
| [15] |
Vyléma Zuba i Vyléma Vrbíka povinni vyvaditi tiem sirotčím statkem, a aby vyvadili
|
|---|
| [16] |
od dneSnieho dne ve dvi nedélech poräd zbéëhlÿch, poněvadž statek sirotčí drží.
|
|---|
| [17] |
Stalo se ve étvrtek pred svatÿm Filippem a Jakubem, apoštoly božími.
|
|---|
| [18] |
|
|---|
| [19] |
|
|---|
| [20] |
Mezi Anežkou Pílugovou z Švamberka a Henrichem z Gutšteina o postavení Kunky z Tauten-
|
|---|
| [21] |
berka pro nářek cti. 1501, 30. dubna.
|
|---|
| [22] |
AneZka Pflugova z Švamberka pohnala Henricha z Gutšteina na Tachově,
|
|---|
| [23] |
aby Kunkou z Tautenberka, manželkou Vyléma Šenka, dobře se ujistě, postavil před
|
|---|
| [24] |
najvyšším panem hofmistrem království Českého a raddami krále JMti oc. Viniti ji
|
|---|
| [25] |
chce z nářku cti. Vložen puohon v středu po svatém Ambroži [7. dubna] létha MDI.
|
|---|
| [26] |
V té při mezi paní AneZkü Pflugovü z Svamberka puovodem s jedné, a paní
|
|---|
| [27] |
Kunkń z Tautenberka pohnanń s strany druhć. Kdeż tóż pani Aneżka pohnala pana
|
|---|
| [28] |
Henricha z Gutsteina, aby on touż pani Kunkou dobře se ujistě, před pány JMtí
|
|---|
| [29] |
v soudu komorním ji postavil, že ji ona paní Anežka viniti chce z nářku cti oc,
|
|---|
| [30] |
tak jakož puohon šíře svědčí. Tu táž paní Anežka stála jest po své cti; ale on pan
|
|---|
| [31] |
Henrych z Gutšteina jsa pohnán, aby paní Kunku z Tautenberka postavil, nestál jest
|
|---|
| [32] |
sám, aniž též paní Kunky postavil. Pán JMt, pan Vylém z Pern&teina na Helfen-
|
|---|
| [33] |
šteině sc, najvyšší hofmistr královstvie Českého, se pány a vladykami, krále JMti
|
|---|
| [34] |
raddami, takto o tom vypoviedají: Poněvadž týž pan Henrych z Gutšteina jsa po-
|
|---|
| [35] |
hnán do soudu komornieho, aby nadepsanou paní Kunkou dobře se ujistě, ji po-
|
|---|
| [36] |
stavil, i nepostavil jest ji aniž jest sám stól, Ze v tom paní AneZce Pflugové
|
|---|
| [37] |
z Švamberka puovodovi na její cti k žádné škodě ani újmě býti nemá, než že páni
|
|---|
| [38] |
JMt ráčí jí paní Anežce list ku panu Henrychovi z Gutšteina dáti; aby on tuž
|
|---|
