Facsimile Lines

801

Page

[1]	544 D. XIII. Registra soudu komorního
[2]	něnie smlouvy v tom, kdež on Wolf dal za sirotky někdy Sezemy Prostiborského
[3]	penieze své tisíce kop XX kop a XX grošuov míšenských etc., tak jakož puohon šíře
[4]	svědčí. A na to ukázal jest smlouvu dostatečnú, kteréžto smlouvě on pan Jetřich
[5]	neodpíral, pravé, Ze jí dosti učiniti chce. Tu JMt pán, pan Vylém z Pernšteina na
[6]	Helfenšteině etc., najvyšší hofmistr královstvie Českého, se pány a vladykami, krále
[7]	JMti raddami, takto o tom vypověděli a nalezli: aby on pan Jetřich z Gutšteina
[8]	jemu Wolfovi z Újezdce na tu summu jistotu dostatečnů učinil, kterúž jest za též
[9]	sirotky dal, a to ve dvú nedělech pořád zběhlých. Dal památné. Stalo se ve čtvrtek
[10]	před svatým Filipem a Jakubem.
[11]	В. III. 1. 274. a.
[12]	1048.
[13]	Mezi Vilémem Zubem z Landšteina spolu s Vilémem Vrbíkem z Tismic a poručníky sirotkův
[14]	Jana z Tedražic o rukojemstvie za věno. 1501, 29. dubna.
[15]	Vylém Zub z Landšteina a Vylém Vrbík z Tismic pohnali Václava Hyndráka
[16]	z Habrova, miestopísaře královstvie Českého, a Petra Markolta, měštěnína z Sušice,
[17]	spoluporučníkuov sirotkuov a dětí někdy Jana z Tedražic. Vinili je z summy z puol-
[18]	třetího sta kop grošuov českých z svých dieluov, což na ně přísluší a přijde, za
[19]	rukojemstvie daných, tu kdež sú byli slíbili za věno za jmenovaného Jana z Tedražic
[20]	vedle jiných pánuov a dobrých lidí, a již se umluvili se pani Annd, téhož Jana man-
[21]	Zelká, a své diely dali. Zapsán puohon léta MDI? v pondélí po zvěstování panně
[22]	Mariji [29. brezna]. i
[23]	V té při mezi panem Vylémem Zubem z Landšteina a Vylémem Vrbíkem
[24]	z Tismic puovody s jedné, a mezi Václavem Hyndrákem z Habrova etc. a Petrem
[25]	Markoltem z Sušice pohnanými s strany druhé. Kdež týž Vylém Zub a Vylém Vrbík
[26]	vinili je pohnané, že by oni byli poručníci a držitelé statku nókdy Jana Mutrplosa
[27]	z Tedražic, a oni že sú byli za téhož Jana manželce jeho Anně za věno rukojmie
[28]	vedle jiných dobrých lidí za puol třetieho sta kop grošuov českých, a že jich to-
[29]	vařiši, kteříž sú s nimi rukojmie byli, jsúc právem připraveni, o tom v kaple při přísaze
[30]	se k rukojemstvie seznali, a podle toho jim nalezeno, aby oni podle seznání svého jí
[31]	Anně věno své diely dali. A oni puovodové že sú se potom také s ní smluvili a na-
[32]	depsané Anně své diely dali. Proti tomu oni poruéníci pohnanych odpirajice pravili,
[33]	Ze sú oni to svévolně ztratili; ku právu nestojíce, a že jim nejsú oni toho povinni
[34]	zase navrśtiti. A na to ukázali nález rozsudku od soudu zemského, kterýž jest se
[35]	stal mezi Jiříkem z Kopydlna s jedné, a Jermíkem z Lomu s strany druhé, kdež
[36]	ten nález zjevně ukazuje, že jest Kopydlanský nestáním ztratil, a jeho tovaryš, který
[37]	s ním byl v rukojemstvie, stoje před právem, tomu se rukojemstvie obránil. Tu JMt
[38]	pán, pan Vylém z Pernšteina na Helfenšteině etc., najvyšší hofmistr královstvie Če-

Text view • Facsimile