| [1] |
540 D. XIII. Registra soudu komorného
|
|---|
| [2] |
božky paní Katheřiny Předborové z Tažova, aby truhlici vydal s klenoty jemu Di-
|
|---|
| [3] |
višovi, v kteréžto truhlici za puol druhého sta kop grošuov českých býti pokládá.
|
|---|
| [4] |
Vložen puohon v sobotu po svatém Řehoři [13. března].
|
|---|
| [5] |
V té při mezi Divišem Malovcem z Chajnova s jedné, a Hayflem měštěnínem
|
|---|
| [6] |
města Vodňan s strany druhé. Kdež jest vinil on Diviš jej Hayfle, že jest mu řekl
|
|---|
| [7] |
vydati truhlici s klenoty, pokládaje těch klenotuov v té truhlici za CL kop grošuov
|
|---|
| [8] |
českých oc, tak jakož puohon šíře svědčí, a na to ukázal svědomí. Proti tomu Petr
|
|---|
| [9] |
z Mladějovic poručník téhož Hayfle a na miestě jeho odpieraje pravil, že toho ne-
|
|---|
| [10] |
provodí, by jemu Katheřina z Tažovic to kázala učiniti. Tu JMt pán, pan Vylém
|
|---|
| [11] |
z Pernšteina na Helfenšteině ос, najvyšší hofmistr královstvie Českého, se pány
|
|---|
| [12] |
a vladykami, krále JMti raddami, vyslyševše s obü stran pře líčenie, odpory i pruo-
|
|---|
| [13] |
vody, takto o tom vypověděli: Poněvadž jest on Diviš Malovec to dostatečně pro-
|
|---|
| [14] |
vedl, že jest mu on Hayfel slíbil tu truhlici s klenoty těmi vydati z rozkázání též
|
|---|
| [15] |
Katheřiny, kterýchžto klenotuov položil jest za CL kop grošuov českých, aby jemu
|
|---|
| [16] |
Divišovi Malovcovi tomu rčenie dosti učinil a tu truhlici vrátil s týmiž klenoty ko-
|
|---|
| [17] |
nečně od dnešnieho dne ve dvú nedělech pořád zběhlých. A chce-li kto k té tru-
|
|---|
| [18] |
hlici a k těm klenotóm spravedlnost mieti, právo mu se nezavierá. Stalo se ve
|
|---|
| [19] |
čtvrtek před svatým Filipem a Jakubem.
|
|---|
| [20] |
R. III. 1. 64. b. Srv. nálezy č. 1016 a 1034.
|
|---|
| [21] |
|
|---|
| [22] |
Mezi Jiříkem Pardubským z Miletínka a knězem Baltazarem Mrzákem z Miletínka o list a ruko-
|
|---|
| [23] |
jemství. 1501, 29. dubna.
|
|---|
| [24] |
Jiřík Pardubský z Miletínka pohnal kněze Baltazara Mrzáka z Miletínka.
|
|---|
| [25] |
Vinil ho z toho, že napomíná rukojmí jeho listem splněným a dávno zaplaceným
|
|---|
| [26] |
Mikuláše z Mezlešic, kterýž jest byl rukojmí za něho v listu hlavním podle jiných
|
|---|
| [27] |
dobrých lidí k nebožtíkovi Matějovi Bezchlebovi z Koldína a k Lídě manželce jeho,
|
|---|
| [28] |
kterýžto list svědčil na sto zlatých a na pět zlatých uherských a dávno splněn
|
|---|
| [29] |
a zaplacen. Vložen puohon v ütery pfed svatá Katerinü. [24. listopadu 1500.]
|
|---|
| [30] |
V té při mezi Jiříkem Pardubským z Miletínka s jedné, a knězem Baltazarem
|
|---|
| [31] |
Mrzákem z Miletínka s strany druhé. Kdež týž Jiřík Pardubský vinil téhož kněze
|
|---|
| [32] |
Baltazara z nevrácení listu zaplaceného, kterýž svědčil Matějovi Bezchlebovi a man-
|
|---|
| [33] |
želce jeho na sto zlatých a na pět zlatých uherských, a že jeho ještě jednoho rukojmie
|
|---|
| [34] |
napomíná sc, tak jakož puohon šíře svědčí. Proti tomu on kněz Baltazar pohnaný
|
|---|
| [35] |
odpíraje pravil, že odpoviedati povinovat nenie, že se tu listu dotýče, a že puohon
|
|---|
| [36] |
ten k soudu komornímu nepřísluší. Tu JMt pán, pan Vylém z Pernšteina na Helfen-
|
|---|
| [37] |
šteině oc, najvyšší hofmistr královstvie Českého, se pány a vladykami, krále JMti
|
|---|
| [38] |
raddami, takto o tom vypověděli: Poněvadž se listu a rukojemstvie dotýče, z té příčiny
|
|---|
