EN | ES |

Facsimile Lines

801


< Page >

[1]
z roku 1527. 477

[2]
298.

[3]
Adam z Hradce hájí sestru svou Annu, vdovu po Ladislavu ze Šternberka a Jindřichovi
[4]
z Rosenberka, proti Janovi z Šternberka.

[5]
Bez místa a data (asi 1527). Opis pap. souč. Fam. Sternberg.

[6]
Najprve kdež ste VMt ráčili voznámiti, co sobě pán z Šternberka od paní
[7]
a sestry obtěžuje, že jest pohnal z nářku cti pro ublížení v psaní svém jeho
[8]
poctivosti, a že jest paní k tomu puohonu nestála sc. I k tomu artikuli na místě
[9]
paní a sestry tuto odpověď dávám: Předkem, že paní tak praví, že o žádném
[10]
ublížení proti poctivosti páně Janově v svém psaní neví. A když pan Jan všecka
[11]
psaní ode paní, kteráž jest jemu činila, pokáže před VMtmi, že jest naděje, že
[12]
to VMti poznati ráčíte, že jest to všecko slušné bez ourazu jeho poctivosti psáti
[13]
mohla, což jest psala. A tak z toho jest tomu rozuměti, že jest to pan z Šternberka
[14]
mohl poznati, že pan z Rozmberka neboštík paní k jejím vlastním puohonüm o zna-
[15]
menitý její věci a spravedlnosti státi jest nedal, a rozuměje tomu a tak, ten puohon
[16]
o nářek cti učinil, k kterémuž též pán státi nedal. Kdež pak to VMt dobře znáti
[17]
ráčíte, že jest paní vždy byla v moci pána a muže svého, jakožto poslušná a věrná
[18]
manželka, nikam bez vuole jeho nejezdila jest, a tudy panu Janovi bohdá nic po-
[19]
vinnována není. Neb když jesti ta příčina k neboštíku pánu z Rožnberka přišla, že
[20]
sou páni ouředníci menší do desk listu paní nedopustili vložiti, kterejž jest od slavné
[21]
paměti krále Ludvíka JMKské paní měla a s relatorem JMKské jej k dskám poslala;
[22]
v kterýmžto listu JKMt ráčil jest své povolení dáti, aby paní ke všem přem mohla
[23]
poručníky zdólati oc; potom jest se obával, kdyby paní ku právu jela a státi měla,
[24]
aby něco obtížnějšího ku paní nepřišloj a zvláště jak sou na ten čas paně z Roznberka
[25]
věci v rozličných ruoznicech stály. i

[26]
Kdež jest vy druhým artikuli pan Jan z Šternberka pied VMtmi ode pani
[27]
a sestry to sobě obtěžoval, kterak jest jeho pohnala těmi puohony, a ke škodám
[28]
jej pripravila, a k těm puohonům nestála oc. I k tomu ode paní a sestry své
[29]
toto pravím, že její nestání k těm puohonóm nemělo by panu Janovi obtížný býti,
[30]
ale spíšť vděčný; neb byť paní vuoli měla, nikoli by těch puohonů nepominula,
[31]
majíci bohdá jistou a dokonalou spravedlivost k těm ke všem věcem, z čehož jest
[32]
poháněla. Kdeż ste VMt z předešlý odpovědi tomu šíře vyrozuměti ráčili, i také
[33]
mohlo by VMti v paměti býti, co jest nebožtík pán z Roznberka v některých psaní
[34]
svých dostavoval, i z kterých příčin jemu jest se nevidělo ku právu stávati; a tak
[35]
poněvadž sám toho oumyslu byl, snad není divný, že i ženě své týhož zbraňoval.
[36]
Protož se paní vidí, byť pan Jan z Šternberka měl ty škody prokazovati a provo-
[37]
zovati, že by se jich mnoho nenašlo.

[38]
Před VMtmi v třetím artikuli pan Jan z Šternberka toho dotkl, kdež jest
[39]
vedle smlouvy o některé věci stalo se mocné přestání na někdy panu Petrovi z Rozn-


Text viewFacsimile