EN | ES |

Facsimile Lines

801


< Page >

[1]
z roku 1520. 337

[2]
V moci, měl odpovídati, poněvadž jestliže by prosoudil, neměl by odkud nálezu dosti
[3]
činiti, neb statek ne v jeho, než v toho, kdož jej uručil, moci jest.

[4]
(124) V tom artikuli o ohledání let sirotčích, jak a proč jest to sňato, doloženo
[5]
bejti , tak jakž v předešlém naposledy tiščeném zřízení toho doloženo jest v listu
[6]
stém a pátém, a to takto: Sirotkóm za starodávna pravá léta sou přisuzována a se
[7]
někdy ohledovaly ouředníky aneb od ouředníkův pacholíkóm na lůně a děvečkám na
[8]
prsech; ale aby ten posměch sňat byl, léta pacholík panský oc.

[9]
Při tom artikuli toho doložiti, aby každý poručenství učiněné bez půhonu hned
[10]
při nejprvnějším soudu položiti povinen byl, a těm neb tomu, komuž by co podle
[11]
toho poručenství co náležitého bylo, bez půhonu odpovídal a práv byl. A to aby
[12]
pány soudci rozeznáno bylo, jestli poručenství pořádné aneb nepořádné, poněvadž se
[13]
i to trefuje, že někdo nepořádným poručenstvím, práva nemaje, statek drží, pod tím
[14]
prodlenim jeho užívá a někdy i při něm zůstává, a mnozí zvlášť chudí potřební přá-
[15]
telé tomu nerozumějíc a rady nemajíc, skrze průtah z potřeby spravedlivosti ustupují,
[16]
k zmatkóm i škodám přicházejí. A protož jest velmi potřebné, aby to semeno,
[17]
z kteréhož ubližení spravedlivosti lidské roste, vykořeněno a vypleněno bylo. Neb
[18]
každý, kdož koho poručníkem činí, věříc jemu, zavazuje ho a prosí, aby vůli jeho
[19]
dosti učinil, nechtíc, aby po smrti jeho soudové byli; a tu jest slušné a spravedlivé,
[20]
aby každý v tom závazku svému bez půhonu dost učinil.

[21]
(130) O nevydělení sester není doloženo několika řádků velmi potřebných, jak
[22]
to opraveno bejti; v novém tištěném zřízení v lista devadesátém prvním slovo od
[23]
slova se najde, a to takto: A to opatřiti listem nebo smlouvou pod pečetí svou
[24]
a na svědomí pánů a dobrých lidí; a kdož by toho tak nespůsobil a neopatřil, tehdy
[25]
ta nevydělení užiti nemá, leč by co nápadem podle svobod náleželo; než na věci
[26]
předešlé toto se vztahovati nemá.

[27]
V tom artikuli doložiti jest velmi potřebné: Jestliže by bratr starší na díly
[28]
bratra neb bratří mladších mimo dluhy po otci, strejci aneb jakžkoli s nápadem na
[29]
přišlé a pozůstalé, bezpotřebně, jakož se to i přihází, se dlužil a utrácel, aby
[30]
takové dluhy ne z jiných, než z svého vlastního dílu platil; a jestliže by pro takové
[31]
bezpotřebný a nepořádné dluhy statek bratří mladších prodal, ten prodej aby žádného
[32]
místa a moci neměl, a bratr neb bratří mladší přijdouc k letóm přirozeným, k svému
[33]
dědicství sáhnouti a při něm zůstati mohli, již psaných bratra staršího jeho vlastních
[34]
dluhů platiti povinni nejsouce, než dluhy společny spravedlivé, kteréž by po otci
[35]
zůstaly s nápadem přišlé aneb pro jich dobré bratr starší se odlužil, ty společně
[36]
platiti mají. A neměl-li by bratr starší smyslu, panu hajtmanovi a pánuom
[37]
soudcim od přátel sirotčích při soudu oznámeno bejti;, a pan hejtman s naučením
[38]
pánů soudcí od nemoudrého sirotky vzíti, je i statek jich jinému poručiti, a ten, komužby


Text viewFacsimile