| [1] |
336 B. XII. Sněmy moravské
|
|---|
| [2] |
(14) Item. V tom artikuli, z kterých příčin páni soudce z soudu vyvstávati mají,
|
|---|
| [3] |
potřebí jest toho doložiti;, aby žádnej soudce, kterýž svědomí dává, té pře, o kteréž
|
|---|
| [4] |
svědčí, nesoudil; neb se nevidí, aby slušné bylo svědčiti i souditi; a rozuměti se
|
|---|
| [5] |
může, že žádnej proti tomu, což svědčí, k své víře a duši béře, přimlouvati se
|
|---|
| [6] |
|
|---|
| [7] |
(15) Item. V artikuli, kterýž ukazuje, že páni soudce z peněz a z nájmu mluviti
|
|---|
| [8] |
nemají, jest potřebí napraviti a doložiti: netoliko z peněz, z nájmu, ale z žádných
|
|---|
| [9] |
zjevných ani tajných darův aby nemluvili ani radili; poněvadž se mnozí lidé, by pak
|
|---|
| [10] |
najati nebyli, dary převracují.
|
|---|
| [11] |
(18) V artikuli, na kterémž jest napsáno, že po vedení pře páni soudce žádných
|
|---|
| [12] |
rad divati nemaji, napraviti, aby oufednici a soudce zemští, ani menší ouředníci,
|
|---|
| [13] |
poněvadž oni svědky slyší, skrze kteréž se spravedlivost vyhledává, tajně ani zjevně,
|
|---|
| [14] |
hned po dodání půhonu a za pohnání pře nikdež a nikterakž žádnému neradili do
|
|---|
| [15] |
hospod, domů ani na obydlí kohožkoli, v počtu osob ani jedna žádná osoba k radám
|
|---|
| [16] |
nejezdili ani chodili; aby soud beze všeho domění a podezření bejti mohl; než
|
|---|
| [17] |
chce-li kdo z pánův soudcí komu raditi, aby s ním na roku stál, a v soudu, když
|
|---|
| [18] |
na tu při přijde, neseděl.
|
|---|
| [19] |
(39) Item. V přípisích půhonův, jak se oč poháněti má, poručníci dostaveni sou,
|
|---|
| [20] |
a prvé napřed o tom artikul svolenej napsán, aby poručníků v půhonech žádných
|
|---|
| [21] |
nebejvalo. A protož ti poručníci spravedlivě vypuštěni bejti mají, nebo by to jedno
|
|---|
| [22] |
proti druhému bylo; kromě vdov, sirotkův, panen a paní, tak jakož to potom dále
|
|---|
| [23] |
v řízení stojí, ti spravedlivě poručníky míti mají.
|
|---|
| [24] |
(45) Item. Jakož v tom artikuli, jak by se kdo zatkyní poháněti měl, doloženo
|
|---|
| [25] |
jest, aby takový, pod kýmž půhonem zastížen bude, slibem zavázán byl, a při nej-
|
|---|
| [26] |
prvnějším právě k vyhlašování půhonů před panem hejtmanem a pány soudci se po-
|
|---|
| [27] |
stavil, a tu že se k půhonu staví, ohlásil. Tu jest potřebí a má spravedlivě doloženo
|
|---|
| [28] |
bejti, aby když se ohlásí, že ku půhonu stojí, pan sudí hned k němu řeč učinil,
|
|---|
| [29] |
má-li rukojmě, aby uručil, anebo nemá-li rukojmí, slibem jej zavázal, aby stál a dostál,
|
|---|
| [30] |
a podle půhonu, z čehož se jemu od toho, kdož ho pohání, vina dává, práv byl;
|
|---|
| [31] |
nebo by mohl ohlásíce se, že ku půhonu stojí, nejsouc od pana sudího opatřín, od-
|
|---|
| [32] |
jíti a na tom, že jest slibu dosti učinil, státi; a to by bylo na škodu tomu, kdož
|
|---|
| [33] |
v spravedlivost svou pohání, i s ublížením práva.
|
|---|
| [34] |
(122) V tom artikuli jest potřebí toho doložiti: kterfch by sirotkuov a statkuov
|
|---|
| [35] |
jejich pan hejtman V moci své neměl, a že by přátelé neb kdo jinej statek jich pod
|
|---|
| [36] |
určený pronájem neb jináč drželi; tehdy ne hejtman, než ten každý, kdož toho
|
|---|
| [37] |
statku v držení a spravování jest, aby o sirotčí věci poháněli i pohnáni jsouce od-
|
|---|
| [38] |
povídali, na outratu sirotčí k soudóm jezdic, poněvadž statek v moci mají, a jestliže
|
|---|
| [39] |
by sirotci pomřeli, i nápadu očekávají. Neb není slušné, aby hejtman nemajíc statku
|
|---|
