Facsimile Lines

798

Page

[1]	Zápisy z r. 1487. 467
[2]	přikázaný a že jest od něho nikdy odpuštění nebral; proti tomu Bohuslav mluvil
[3]	pravě, Ze se jest jemu nikdy nepfikazoval, táhna se na to, aby to jediným člověkem
[4]	provedl, před kajm by se jemu přikazoval. A poněvadž pan Sumburk na to Zádného
[5]	svědomie nemá, a on Bohuslav pří, by jeho služebník byl, JKMt vypoviedá: aby on
[6]	Bohuslav zítra bohdá ve třinádct hodin zde na hradě stál a tu věc aby přísahů
[7]	zpravil, jakž jemu bude rozkázáno. Actum feria IV. ante Wenceslai.
[8]	R. II. a. list G. 3. b.
[9]	524.
[10]	Mezi měšťany Budějovickými a Robmhapy. 1487, 7. října.
[11]	V té při a ruoznici, kteráž jest vznikla mezi měšťany Budějovskými s jedné,
[12]	a Robnhaupem starym i synem jeho s strany druhé. JMKská vyslyšev žaloby i od-
[13]	pory, kteréž jest činil Robnhaup na miestě otce svého, ráčil jest pilně vážiti, jakož
[14]	jsú Budějovští vinili některými kusy téhož Robnhaupa a dotýčíce jeho některými slovy
[15]	dobře vysoce, JMKská ráčil jest mezi nimi takto vypovědieti: že k těm řečem JMt
[16]	žádných duovoduov neslyší, a poněvadž týž Robnhaup toho odpierá, že by těmi věcmi
[17]	vinen nebyl, a nynie i potom že chce toho každému odpierati, že to témuž Robn-
[18]	haupovi jeho cti nic nemá škoditi; neb se tak ten obyčej zachovává na JMsti dvoře,
[19]	poněvadž narčený stojí a toho odpierá, dokudž naň ta věc uvedena nebude, že proto
[20]	ta věc jeho cti ke škodě nic býti nemá. Při tom také JMt ráčil jest rozkázati: aby
[21]	on Robnhaup duom svuoj v městě prodal, poněvadž dobrovolně odpuštění vzal, a to
[22]	konečně do sv. Havla najprve příštieho, a on i čeleď jeho aby do města pusténi
[23]	byli, jakož jiní dobří lidé hostinští. A což se dluhuov dotýče s obú stran, takto JMt
[24]	o tom ráčil rozkázati: Ktož by Robnhaupovi co dlužen spravedlivě byl a on to oká-
[25]	zati mohl, to aby jemu zaplaceno bylo bez odporu; též zase jestliže by komu Robnhaup
[26]	co dlužen byl, aby to též zaplatil. Actum Montibus Cuthnis die Marci ewangeliste,
[27]	LXXXVT' [sic].
[28]	R. IL list G. 4. a.
[29]	525.
[30]	Mezi držiteli Kneslósu a Schónbergu a Henrichem z Plavna. 1487, 11. ¥jna.
[31]	Jakož jsú byli obesláni držitelé, kteříž držie Cneszles a Šenberk, jednú, druhé
[32]	i třětí pod tú pří ztracením, že jsú měli státi před JMKskú se panem Henrychem
[33]	z Plavna, a na to jim byl gleyt od JMti dán; ale oni proto jsú nestáli, ale on pan
[34]	z Plavna vždy stával. I JMKská pro jich takové nestánie jemu panu z Plavna ráčil
[35]	za právo obdržané proti těm držitelóm dáti a to v régistra ráčil kázati zapsati. A ta-
[36]	kové psaní o to stalo se knězi Frydrychovi a knězi Hanušovi, kniežatóm Míšenským,
[37]	aby ti držitelé před JMtí stáli, ale oni jsú nestáli a toho zanedbali. Actum feria V.
[38]	ante Calixti LXXXVIT'.
[39]	R. II. a. list G. 3. b.

Text view • Facsimile