Zápisy z r. 1487. 467
přikázaný a že jest od něho nikdy odpuštění nebral; proti tomu Bohuslav mluvil
pravě, Ze se jest jemu nikdy nepfikazoval, táhna se na to, aby to jediným člověkem
provedl, před kajm by se jemu přikazoval. A poněvadž pan Sumburk na to Zádného
svědomie nemá, a on Bohuslav pří, by jeho služebník byl, JKMt vypoviedá: aby on
Bohuslav zítra bohdá ve třinádct hodin zde na hradě stál a tu věc aby přísahů
zpravil, jakž jemu bude rozkázáno. Actum feria IV. ante Wenceslai.
R. II. a. list G. 3. b.
524.
Mezi měšťany Budějovickými a Robmhapy. 1487, 7. října.
V té při a ruoznici, kteráž jest vznikla mezi měšťany Budějovskými s jedné,
a Robnhaupem starym i synem jeho s strany druhé. JMKská vyslyšev žaloby i od-
pory, kteréž jest činil Robnhaup na miestě otce svého, ráčil jest pilně vážiti, jakož
jsú Budějovští vinili některými kusy téhož Robnhaupa a dotýčíce jeho některými slovy
dobře vysoce, JMKská ráčil jest mezi nimi takto vypovědieti: že k těm řečem JMt
žádných duovoduov neslyší, a poněvadž týž Robnhaup toho odpierá, že by těmi věcmi
vinen nebyl, a nynie i potom že chce toho každému odpierati, že to témuž Robn-
haupovi jeho cti nic nemá škoditi; neb se tak ten obyčej zachovává na JMsti dvoře,
poněvadž narčený stojí a toho odpierá, dokudž naň ta věc uvedena nebude, že proto
ta věc jeho cti ke škodě nic býti nemá. Při tom také JMt ráčil jest rozkázati: aby
on Robnhaup duom svuoj v městě prodal, poněvadž dobrovolně odpuštění vzal, a to
konečně do sv. Havla najprve příštieho, a on i čeleď jeho aby do města pusténi
byli, jakož jiní dobří lidé hostinští. A což se dluhuov dotýče s obú stran, takto JMt
o tom ráčil rozkázati: Ktož by Robnhaupovi co dlužen spravedlivě byl a on to oká-
zati mohl, to aby jemu zaplaceno bylo bez odporu; též zase jestliže by komu Robnhaup
co dlužen byl, aby to též zaplatil. Actum Montibus Cuthnis die Marci ewangeliste,
LXXXVT' [sic].
R. IL list G. 4. a.
525.
Mezi držiteli Kneslósu a Schónbergu a Henrichem z Plavna. 1487, 11. ¥jna.
Jakož jsú byli obesláni držitelé, kteříž držie Cneszles a Šenberk, jednú, druhé
i třětí pod tú pří ztracením, že jsú měli státi před JMKskú se panem Henrychem
z Plavna, a na to jim byl gleyt od JMti dán; ale oni proto jsú nestáli, ale on pan
z Plavna vždy stával. I JMKská pro jich takové nestánie jemu panu z Plavna ráčil
za právo obdržané proti těm držitelóm dáti a to v régistra ráčil kázati zapsati. A ta-
kové psaní o to stalo se knězi Frydrychovi a knězi Hanušovi, kniežatóm Míšenským,
aby ti držitelé před JMtí stáli, ale oni jsú nestáli a toho zanedbali. Actum feria V.
ante Calixti LXXXVIT'.
R. II. a. list G. 3. b.
