EN | ES |

Facsimile Lines

798


< Page >

[1]
462 D. XIII. Registra soudu komorního.

[2]
odpieraje pravil, Że se jeho otci v tom krátko děje, a že je toho neučinil aniž toho
[3]
co vzal, než toliko že jest byl nějaký věnec perlový položen na právě, kterýž ještě
[4]
pféd rukama jest, a ten komužkoli příslušeti bude, že jest on hotov jej navrśtiti. Tu
[5]
král JMt se pány raddami svými o tom takto ráčil rozkázati: Poněvadž on Radslav
[6]
s ženú svú otci páně Janovu nic jest nedal schovati, než toliko Havlovi lékaři, že
[7]
on Zibridovi Angelovi na miestě otce svého nenie povinen toho odpoviedati. Než
[8]
chce-li on k tomu hledčti, komuż jest Radslav dal schovati, to se jemu nezavierá.
[9]
Než což se toho věnce perlového dotýče, ten aby Žibřidovi vydán byl, a bude-li kto
[10]
chtieti dále k němu kterú spravedlnost mieti, aby on Žibřid o to spravedlivé od
[11]
sebe učinil. A což se toho koně dotýče, poněvadž jest on Žibřid svědomím Šnoblovým
[12]
provedl, Ze jest otec páné Januov jsa napomenut od otce Žibřidova řekl, že chce
[13]
synóm jeho tak dobrý nebo lepší dáti, a on pan Jan proti tomu nic neodmlival,
[14]
tu król JMt s póny rozkazuji: aby on Žibřid tu věc provedl přěd panem Burianem
[15]
konečně na den svatých Šimoniše a Judy apoštoluov božích; a což provede, zač jest
[16]
ten kuoň stál, o to aby se pan Jan Žlutický s ním smluvil a jemu jej zaplatil ve
[17]
čtyřéch nedélech po tom próvodu. Actum ut supra, presentibus ut supra.
[18]
R. II. a. list F. 11. a.

[19]
511.
[20]
Mezi Kerunkem z Lomu a Janem Sosnovcem. 1487, 24. září.

[21]
V při a ruoznici, kteráž jest vznikla mezi Kerunkem z Lomu s jedné, a Janem
[22]
Sosnovcem s strany druhé. Jakož on Kerunk táhl se na registra páně purkrabova
[23]
a okázal, že jest Jana Sosnovce poháněl třmi listy puohonnými, a tudy že jest na
[24]
něm právo ustál a prosie, aby při tom mohl zuostaven býti. A proti tomu Sosnovec
[25]
mluvil pravě, že v ten čas, když jest poháněn, že jest svobodně v Prazć nebÿval, než
[26]
toliko za gleytem, a poněvadž jest svobody neměl k stávání, že jemu to nestánie ke
[27]
škodě nenie. A při tom Sosnovec prosil jest krále JMti, aby jej při prvniem rozkázání
[28]
zuostaviti ráčil, tak aby ta žena, od kteréž Kerunk list s dobrú vuolí na rychtářě,
[29]
před konšely na Starém městě Pražském jemu Sosnovcovi práva byla, z čehož vinu
[30]
, a on Sosnovec aby tu také práv byl. Tu król JMt se pány raddú svú takto
[31]
vypoviedá: Poněvadž jest Sosnovec ten čas svobody neměl k stání přčd purkrabí, že
[32]
jemu to právo ustané ke škodě býti nemá. A což se Margréty dotýče, od kteréž
[33]
on Kerunk list , o tom JMt takto rozkazuje: Poněvadž se on jest Sosnovec prve
[34]
počel s na rathúze süditi, než jest Kerunkovi dobrú vuoli dala na ten list, aby
[35]
ona jemu tu na tom právě práva byla, z čehož vinu , a on též zase aby nebo
[36]
Kerunkovi také tu práv byl a spravedlivé od sebe učinil. Actum ut supra.

[37]
R. II. a. list F. 12. a.

[38]


Text viewFacsimile