| [1] |
436 D. XIII. Registra soudu komorního.
|
|---|
| [2] |
462.
|
|---|
| [3] |
Mezi Václavem Švábenským a Janem Štosem. 1486, 15. prosince.
|
|---|
| [4] |
V té při, kteráž jest mezi Václavem Švábenským s jedné, a Janem Štosem
|
|---|
| [5] |
s strany druhé, což se listu hlavnieho dotýče, kterýž Jan Štos má na pět seth zlatých
|
|---|
| [6] |
uherských. Kdežto týž Štos prosil jest, aby jej král JMt při jeho listu zuostaviti
|
|---|
| [7] |
ráčil, a když se tomu listu dosti stane, dá-li jemu Švábenský z čeho vinu, že mu
|
|---|
| [8] |
chce před králem JMtí práv býti. Tu Švábenský proti tomu tak mluvil, že k listu
|
|---|
| [9] |
nic nemluví, než že se táhne na smlúvu králem JMtí učiněnů, což se toho listu do-
|
|---|
| [10] |
týče. A JMKskä tak se pamatuje, že jest bylo smluveno mezi knězem Viktorinem
|
|---|
| [11] |
a jím Štosem, tak že jest kněz Viktorin měl ve čtyřech nedělech položiti u krále
|
|---|
| [12] |
JMti listy na některé vsi svědčície, ješto jemu Štosovi svědčie, a proti tomu Štos
|
|---|
| [13] |
také měl položiti ten list u JMti na pět seth zlatých, o kterýž mezi nimi pře jest.
|
|---|
| [14] |
Pak Štos byl jest ten list položil u krále JMti podle té smlúvy; ale kněz Viktorin,
|
|---|
| [15] |
jsa k tomu mnohokrát napomenut, těch listuov, kteréž měl položiti, nepoložil za ně-
|
|---|
| [16] |
kolik leth. A z té příčiny ráčil jest JKMt Štosovi jeho list zase vrátiti z jeho ča-
|
|---|
| [17] |
stého napomínánie. A poněvadž Švábenský proti listu nic nemluví, než tú smlüvü se
|
|---|
| [18] |
zamietá, kteráž jest Štosem nesešla, JMKská Štose při tom listu zuostavuje. A když
|
|---|
| [19] |
se listu dosti stane, bude-li co chtieti Švábenský k Štosovi mluviti, že mu se právo
|
|---|
| [20] |
nezavierá. Actum feria VI post Lucie, presentibus ut supra.
|
|---|
| [21] |
Jakož pře nadepsaná, což se Švábenského a Jana Štose dotýče, okazuje, že
|
|---|
| [22] |
se Švábenskému vypoviedá, aby on tomu listu, kterýž naň Štos má, napřed dosti
|
|---|
| [23] |
učinil, poněvadž proti listu tomu nic nemluví, i on Švábenský podle výpovědi JMti
|
|---|
| [24] |
tomu chce dosti učiniti, žádaje také, aby v tom opatřen byl, poněvadž Stos na zemi
|
|---|
| [25] |
nic nemá, aby to uručeno bylo. Dal-li by témuž Štosovi on Švábenský z toho vinu,
|
|---|
| [26] |
což se toho listu dotýče, aby jemu Švábenskému práv byl a práva dostál, pokudž
|
|---|
| [27] |
by jemu králem JMtí a pány nalezeno bylo. A natu véc a rozkázánie JKMti i pánóv
|
|---|
| [28] |
raddy JMti postavil jest on Stos rukojmie dolepsané, kteřížto slíbili jsú zań pod
|
|---|
| [29] |
tisíc kop grošuov míšenských nebo pod pět seth kop grošuov českých k právu dostání před
|
|---|
| [30] |
KMtí a pány takovým spůsobem: Jestliže by Buoh nadepsaného Jana Stose v tom času,
|
|---|
| [31] |
dokudž by viněn nebyl, neuchoval a že by z tohoto světa sšel, jmenovitě v polületi
|
|---|
| [32] |
pořád zběhlém od dneśnieho dne, tehda ty penieze, kteréž on Jan Stos od Václava
|
|---|
| [33] |
Svábenského vezme, jmenovitě pět seth zlatých uherských, mají položeny býti v moc
|
|---|
| [34] |
rukojmí jeho Štosových dolepsaných, Pakli by on Jan Štos těch peněz na list puojčil,
|
|---|
| [35] |
též aby ten list v moci těch rukojmí jeho ležal s dobrú vólí, kteráž svědčiti má týmž
|
|---|
| [36] |
rukojmiem jeho dolepsaným do toho polúlethie, doniž by o to mezi Janem Štosem
|
|---|
| [37] |
a Václavem Švábenským konec učiněn nebyl, ač bude-li jej týž Švábenský chtieti
|
|---|
| [38] |
z toho viniti. A jestliže by on Švábenský v tom polületí jeho Stose nevinil, tehda ty
|
|---|
| [39] |
|
|---|
