| [1] |
|
|---|
| [2] |
on Kolda dal jest, jmenovitě padesát zlatých uherských, když jest jat byl, jsa v službě
|
|---|
| [3] |
u téhož pana Jaroslava. I jest rozkázáno od JMKské panu Jaroslavovi, aby těch pa-
|
|---|
| [4] |
desát zlatých zase jemu Koldovi dal a navrátil konečně na sv. Jana Křtitele božieho
|
|---|
| [5] |
nynie piístieho. Pakli by Koldy samého nebylo, ale tomu, komuž by on poručil, aby
|
|---|
| [6] |
dány byly. Actum sabbato post Ambrosii, anno etc. LXXXVI".
|
|---|
| [7] |
|
|---|
| [8] |
456.
|
|---|
| [9] |
Mezi Hefmanem Slepotickým a Janem Kostkou z Postupic. 1486, 8. dubna.
|
|---|
| [10] |
V té při a ruoznici, kteráž jest mezi Heřmanem Slepotickým s jedné, a panem
|
|---|
| [11] |
Janem Kostků z Postupic s strany druhé. Jakož týž Heřman tázal se jest služebníkuov
|
|---|
| [12] |
páně Kostkových, jsú-li s plnú mocí, Hynek a Markvarth a Mikuláš pověděli jsú, že
|
|---|
| [13] |
pán jich psal jest panu Pavlovi a Panu Sokolovskému, že je s plnů mocí posielá, než
|
|---|
| [14] |
jim że jest žádného listu nedal. Král JMt se pány raddů JMti vypovédieti ráčil:
|
|---|
| [15] |
Poněvadž pan Jan Kostka neposlal jest služebníkuov svých s plnů mocí vedle řádu
|
|---|
| [16] |
a obyčeje, i témuž Heřmanovi dává se za právo proti panu Kostkovi. Actum sabbato
|
|---|
| [17] |
post Ambrosii, LXXXVT', presentibus Paulo de Gensstein, Sstiastny de Walsstein,
|
|---|
| [18] |
Johanne de Rupow, Nicolao de Horzicz, Alberto Leskowczone succamerario, procura-
|
|---|
| [19] |
|
|---|
| [20] |
R. IL a. list E. 2. b. Srv. nález 6. 489 na str. 424.
|
|---|
| [21] |
457.
|
|---|
| [22] |
Mezi dcerou Vítka rychtáře z Velvar a obci Velvarskou. 1486, 8. dubna.
|
|---|
| [23] |
V té pfi a ruoznici, kteráz jest mezi Vítkovü rychtáfovü z Velvar s jedné,
|
|---|
| [24] |
a purgmistrem i konšely a vší obcí s strany druhé, což se dotýče tržného. Jakož se
|
|---|
| [25] |
o tu věc mejlé, o kterúžto JMKská ráčil jest je prve nálezem rozsúditi, a to tak, že
|
|---|
| [26] |
JMt túž Vítkovu dceru vedle majestátu zuostaviti ráčí, což k rychtářství tržného
|
|---|
| [27] |
příslušie, a to takto: což se koli na miestě prodává, z čehož se platí, že to slove
|
|---|
| [28] |
tržné, že to k rychtářství příslušie, a což se veze nebolito dobytkovć żeni, z čehož
|
|---|
| [29] |
se clo platí, to příslušie Velvarským. A je JMt při tom zuostavuje, ale však tak, aby
|
|---|
| [30] |
tíž Velvarští žádného mimo starodávný obyčej výše neobtěžovali, než tak podle staro-
|
|---|
| [31] |
dávnieho obyčeje každého zachovali. A poněvadž též Vítkově dceři a jejiemu muži
|
|---|
| [32] |
ti duochodové k rychtářství příslušejí, JMKská takto rozkázati rátí: aby on i s żeni
|
|---|
| [33] |
svú tu [ve] Velvařiech bydlem byl a ty věci aby spravoval, jakož na rychtáře slušie.
|
|---|
| [34] |
Pakli se jim toho učiniti nezdá, ale aby toho odbyli tomu, ktož by se k tomu úřadu
|
|---|
| [35] |
hodil a jej zpravoval, jakž ta potřeba káže. Actum sabbato post Ambrosii, anno etc.
|
|---|
| [36] |
LXXXVI’, presentibus dominis ut supra immediate.
|
|---|
| [37] |
R. II. a. list E. 3. a. Srv. nález č. 446 na str. 428.
|
|---|
