Facsimile Lines

798

Page

[1]	Zápisy z r. 1485. 425
[2]	440.
[3]	Mezi Ctiborem z Vepřku a Janem Velenským. 1485, 11. června.
[4]	V té při, kteráž jest mezi Stiborem z Vepřku s jedné, a Janem Velenským
[5]	s strany druhé. Jakož JKMt poručenstvie Velenskému ráčil dáti, při tom jej JMt
[6]	zuostavuje. Neż jakoż jest Stibor list okázal, že jej Dorotha z Vepřku poručníkem
[7]	činí, že ta věc nemuož býti, by poručník poručníka mohl učiniti. A což se svrchkuov
[8]	i nábytkuov dotýče, těch Stibor nadepsaný má Velenskému všech hned postüpiti, a ty
[9]	mají popsány býti, což toho koli bude, buďto mnoho nebo málo, a toho aby mu
[10]	postúpil konečně tuto středu na svatého Víta nynie příštieho. Actum sabbato ut
[11]	supra, presentibus dominis ut supra, Johanne de Sselnberk etc.
[12]	R. IL a. list D. 9. a.
[13]	441.
[14]	Mezi Albrechtem z Ryzmberka a Čeňkem Dašickým. [1485, 11. června.]
[15]	V té při, kteráž jest mezi panem Albrechtem z Rysmberka s jedné, a panem
[16]	Čenkem Dašickým s strany druhé. Jakož pan Albrecht vedl jest komorníka na pana
[17]	Dašického, a při tom pravil jest týž Dašický, že jest naň komorník veden býti neměl,
[18]	nebo jest jemu list na úmluvu od žádného nedán. A pan Albrecht ten jest pravil,
[19]	že jest jemu dán. I bylo jest rozkázáno témuž Albrechtovi, poněvadž jest jemu list
[20]	na úmluvu dán, aby to provedl na suché dny nynie minulé. A když jsú před JMKskú
[21]	stáli, pan Albrecht toho jest neprovedl, aby list úmluvný panu Dašickému byl dodán.
[22]	I poněvadž jest pan Albrecht toho neprovedl, JMKská nalezá: že toho komorníka
[23]	vedenie panu Dašickému ke škodě žádné býti nemá. Actum die, anno ut supra, pre-
[24]	sentibus dominis ut supra.
[25]	R. II. a. list D. 9. a.
[26]	442.
[27]	Mezi Kateřinou z Průchodu a Linhartem Pakostou. 1485, 21. června.
[28]	[O uvázání v statek.] V té při a ruoznici, kteráž jest vznikla mezi Katheřinú
[29]	z Pruochodu s jedné, a Rynhartem Pakostú s strany druhé. Jakož jest jej vinila táž
[30]	Katheřina, že jest se jí uvázal v statek její dědičný v Pruochodu i což k tomu pří-
[31]	slušie, kterýž jest statek otec její držel i bratr její nedielný, a že ten statek sprave-
[32]	dlivě jí přísluší jakožto dědičce, proseci JMti, aby byla v dědicstvie své uvedena,
[33]	a jestliže týž Pakosta chce k čemu právo mieti, aby ji z toho právem vyvedl. Týž
[34]	Pakosta ukázal jest list Jiříka Čelistkuov, kterýžto svědčí, že diel svuoj dává tu
[35]	v Pruochodé neboztíku Hroznatovi, a na to ukázal list, dobrü vuoli, kterýžto Hro-
[36]	znata své právo dává Pakostovi, jakož týž list šíř okazuje, i také některé svědomie
[37]	okazuje, že by týž Jiřík Čelistko dělen byl od předkuov svých. Ale Katheřina od-

Text view • Facsimile