Zápisy z r. 1485. 425
440.
Mezi Ctiborem z Vepřku a Janem Velenským. 1485, 11. června.
V té při, kteráž jest mezi Stiborem z Vepřku s jedné, a Janem Velenským
s strany druhé. Jakož JKMt poručenstvie Velenskému ráčil dáti, při tom jej JMt
zuostavuje. Neż jakoż jest Stibor list okázal, že jej Dorotha z Vepřku poručníkem
činí, že ta věc nemuož býti, by poručník poručníka mohl učiniti. A což se svrchkuov
i nábytkuov dotýče, těch Stibor nadepsaný má Velenskému všech hned postüpiti, a ty
mají popsány býti, což toho koli bude, buďto mnoho nebo málo, a toho aby mu
postúpil konečně tuto středu na svatého Víta nynie příštieho. Actum sabbato ut
supra, presentibus dominis ut supra, Johanne de Sselnberk etc.
R. IL a. list D. 9. a.
441.
Mezi Albrechtem z Ryzmberka a Čeňkem Dašickým. [1485, 11. června.]
V té při, kteráž jest mezi panem Albrechtem z Rysmberka s jedné, a panem
Čenkem Dašickým s strany druhé. Jakož pan Albrecht vedl jest komorníka na pana
Dašického, a při tom pravil jest týž Dašický, že jest naň komorník veden býti neměl,
nebo jest jemu list na úmluvu od žádného nedán. A pan Albrecht ten jest pravil,
že jest jemu dán. I bylo jest rozkázáno témuž Albrechtovi, poněvadž jest jemu list
na úmluvu dán, aby to provedl na suché dny nynie minulé. A když jsú před JMKskú
stáli, pan Albrecht toho jest neprovedl, aby list úmluvný panu Dašickému byl dodán.
I poněvadž jest pan Albrecht toho neprovedl, JMKská nalezá: že toho komorníka
vedenie panu Dašickému ke škodě žádné býti nemá. Actum die, anno ut supra, pre-
sentibus dominis ut supra.
R. II. a. list D. 9. a.
442.
Mezi Kateřinou z Průchodu a Linhartem Pakostou. 1485, 21. června.
[O uvázání v statek.] V té při a ruoznici, kteráž jest vznikla mezi Katheřinú
z Pruochodu s jedné, a Rynhartem Pakostú s strany druhé. Jakož jest jej vinila táž
Katheřina, že jest se jí uvázal v statek její dědičný v Pruochodu i což k tomu pří-
slušie, kterýž jest statek otec její držel i bratr její nedielný, a že ten statek sprave-
dlivě jí přísluší jakožto dědičce, proseci JMti, aby byla v dědicstvie své uvedena,
a jestliže týž Pakosta chce k čemu právo mieti, aby ji z toho právem vyvedl. Týž
Pakosta ukázal jest list Jiříka Čelistkuov, kterýžto svědčí, že diel svuoj dává tu
v Pruochodé neboztíku Hroznatovi, a na to ukázal list, dobrü vuoli, kterýžto Hro-
znata své právo dává Pakostovi, jakož týž list šíř okazuje, i také některé svědomie
okazuje, že by týž Jiřík Čelistko dělen byl od předkuov svých. Ale Katheřina od-
