| [1] |
424 D. XIII. Registra soudu komorného.
|
|---|
| [2] |
za pravý a spravedlivý nalezá a vypoviedá tak, aby Chebští ten klossteur neb dań
|
|---|
| [3] |
mohli vedle starodávnieho práva bráti a užívati. A poněvadž se oni o minci vždy
|
|---|
| [4] |
srovnati nemohü, že král JMt i se pány raddü JMti vypoviedá, aby mince taková
|
|---|
| [5] |
brána byla, jakož ty časy za ciesaře Sigmunda brána byla, když ten zápis udělán
|
|---|
| [6] |
jest. A JMKská přikazuje, aby nadepsaní zemané i jiní tovařišie jich s Chebskymi
|
|---|
| [7] |
se o ten klossteur smluvili a srovnali, jakož i jiní rytieřští lidé též jsú učinili, kteří
|
|---|
| [8] |
jsú s nimi v té při byli; neb JMt lituje jich práce, útrat i nákladuov, prostě neráčí,
|
|---|
| [9] |
by o to kterů nesnáz viec spolu měli, a všecka zlá vuole a nechuť, kteráž jest
|
|---|
| [10] |
o tu věc mezi nimi byla, aby ta minula a ve zlém straně žádné zpomínána nebyla.
|
|---|
| [11] |
Actum feria VI. ante sancti Viti, annorum etc. LXXXV", presentibus Johanne de Ja-
|
|---|
| [12] |
nowicz, Henrico de Hradecz supremo camerario, Puotha de Sswihow, Johanne de
|
|---|
| [13] |
Sselnberk cancellario, Johanne de Rupow, Benessio de Weytmill, Samuele etc., Bo-
|
|---|
| [14] |
huslao de Litowiez, Cristoforo Vicztum et ceteris.
|
|---|
| [15] |
|
|---|
| [16] |
439.
|
|---|
| [17] |
Mezi Zdeňkem Kostkou z Postupic a Heřmanem ze Slepotic. 1485, 11. června.
|
|---|
| [18] |
V té při, kteráž jest mezi panem Zdeňkem Kostkůú z Postupic na miestě pana
|
|---|
| [19] |
Jana Kostky strýce jeho s jedné, a Heřmanem z Slepotic s strany druhé. Jakož on
|
|---|
| [20] |
Heřman vinil pana Kostku, že by mu dlužen byl padesát zlatých uherských dluhu.
|
|---|
| [21] |
A on praví, že jemu za ten dluh jest dal právo své na dvoru Vuořečicích, a k tomu
|
|---|
| [22] |
žádného svědka neměl, neb sám pan Jan to pravil. A on Heřman zase proti tomu
|
|---|
| [23] |
odpieral pravé, Ze mu ten @упог у nadepsaném dluhu dán nenie, než právo, kteréž
|
|---|
| [24] |
jest pan Jan Kostka měl k tomu dvoru, to jest dal détem Hefmanovym za sluzbu
|
|---|
| [25] |
jich; a tak pravie, že jest k tomu pan Jan Kostka práva neměl, jakož i svědomie
|
|---|
| [26] |
na to jest ukázal, že pan Pardus jemu potom po některém času právo své na tom
|
|---|
| [27] |
dvoře jest dal. Král JMt slyše žalobu i odpor, takto ráčil rozkázati: Poněvadž pan
|
|---|
| [28] |
Jan Kostka k dluhu se zná a praví, že jemu srazeno jest proti jmenovanému dvoru,
|
|---|
| [29] |
a Heřman tomu odpierá: že pan Jan Kostka ten dluh ve čtyřech nedělech Heřma-
|
|---|
| [30] |
novi splniti má, neb sám sobě svědčiti nemuož, poněvadž se k dluhu zná. A což se
|
|---|
| [31] |
dotýče o ty lidi i rukojmie, kteříž prve byli podáváni na pana Košmberského a na
|
|---|
| [32] |
pana Dašického, že králi JMti i pánóm se zdá, poněvadž pan Kostka praví, že chce
|
|---|
| [33] |
jemu dosti spravedlnosti dopomoci v témž právě, jakož ti lidé sedie, vyššieho práva
|
|---|
| [34] |
jemu neháje, že Heřman také na tom má přestati. Actum sabbato ante sancti Viti
|
|---|
| [35] |
martiris, annorum etc. LXXXV', presentibus Johanne de Janowicz, Paulo Skalsky,
|
|---|
| [36] |
Johanne de Rupow, Cristoforo marschalco de Vicztum etc., Czenkone Dassiczky etc.
|
|---|
| [37] |
|
|---|
| [38] |
|
|---|
