424 D. XIII. Registra soudu komorného.
za pravý a spravedlivý nalezá a vypoviedá tak, aby Chebští ten klossteur neb dań
mohli vedle starodávnieho práva bráti a užívati. A poněvadž se oni o minci vždy
srovnati nemohü, že král JMt i se pány raddü JMti vypoviedá, aby mince taková
brána byla, jakož ty časy za ciesaře Sigmunda brána byla, když ten zápis udělán
jest. A JMKská přikazuje, aby nadepsaní zemané i jiní tovařišie jich s Chebskymi
se o ten klossteur smluvili a srovnali, jakož i jiní rytieřští lidé též jsú učinili, kteří
jsú s nimi v té při byli; neb JMt lituje jich práce, útrat i nákladuov, prostě neráčí,
by o to kterů nesnáz viec spolu měli, a všecka zlá vuole a nechuť, kteráž jest
o tu věc mezi nimi byla, aby ta minula a ve zlém straně žádné zpomínána nebyla.
Actum feria VI. ante sancti Viti, annorum etc. LXXXV", presentibus Johanne de Ja-
nowicz, Henrico de Hradecz supremo camerario, Puotha de Sswihow, Johanne de
Sselnberk cancellario, Johanne de Rupow, Benessio de Weytmill, Samuele etc., Bo-
huslao de Litowiez, Cristoforo Vicztum et ceteris.
R. I. a. list D. 8. a.
439.
Mezi Zdeňkem Kostkou z Postupic a Heřmanem ze Slepotic. 1485, 11. června.
V té při, kteráž jest mezi panem Zdeňkem Kostkůú z Postupic na miestě pana
Jana Kostky strýce jeho s jedné, a Heřmanem z Slepotic s strany druhé. Jakož on
Heřman vinil pana Kostku, že by mu dlužen byl padesát zlatých uherských dluhu.
A on praví, že jemu za ten dluh jest dal právo své na dvoru Vuořečicích, a k tomu
žádného svědka neměl, neb sám pan Jan to pravil. A on Heřman zase proti tomu
odpieral pravé, Ze mu ten @упог у nadepsaném dluhu dán nenie, než právo, kteréž
jest pan Jan Kostka měl k tomu dvoru, to jest dal détem Hefmanovym za sluzbu
jich; a tak pravie, že jest k tomu pan Jan Kostka práva neměl, jakož i svědomie
na to jest ukázal, že pan Pardus jemu potom po některém času právo své na tom
dvoře jest dal. Král JMt slyše žalobu i odpor, takto ráčil rozkázati: Poněvadž pan
Jan Kostka k dluhu se zná a praví, že jemu srazeno jest proti jmenovanému dvoru,
a Heřman tomu odpierá: že pan Jan Kostka ten dluh ve čtyřech nedělech Heřma-
novi splniti má, neb sám sobě svědčiti nemuož, poněvadž se k dluhu zná. A což se
dotýče o ty lidi i rukojmie, kteříž prve byli podáváni na pana Košmberského a na
pana Dašického, že králi JMti i pánóm se zdá, poněvadž pan Kostka praví, že chce
jemu dosti spravedlnosti dopomoci v témž právě, jakož ti lidé sedie, vyššieho práva
jemu neháje, že Heřman také na tom má přestati. Actum sabbato ante sancti Viti
martiris, annorum etc. LXXXV', presentibus Johanne de Janowicz, Paulo Skalsky,
Johanne de Rupow, Cristoforo marschalco de Vicztum etc., Czenkone Dassiczky etc.
R. IL a. list D. 8. b.
