| [1] |
|
|---|
| [2] |
regung geht meist von den Domini Duodecim aus, kommt von da zunächst
|
|---|
| [3] |
in der Form von Anträgen (avisamenta) an die Deputationen und dann aus
|
|---|
| [4] |
diesen wieder an die Domini Duodecim zurück, um in Konkordate gefaßt
|
|---|
| [5] |
und so der Generalkongregation zugeleitet zu werden. Die Mehrzahl dieser
|
|---|
| [6] |
Anträge enthilt Reformvorschlige: darüber wird weiter unten noch einiges
|
|---|
| [7] |
zu sagen sein. Daneben laufen andere Antrige her, z. B. betreffs Vorbe-
|
|---|
| [8] |
reitungeu für die Ankunft des Papstes Felix (15. April 1440), Stellvertretung
|
|---|
| [9] |
des abwesenden Konzilspräsidentèn (29. April 1440), Jurisdiktion des Papstes
|
|---|
| [10] |
(17. Juni L440 und öfter), Versorgung der Konzilsmitglieder (16.September 1440),
|
|---|
| [11] |
Feier von Mariä Heimsuchung (16. Dezember 1440 und öfter) und dergleichen
|
|---|
| [12] |
mehr. Nächst den Domini Duodecim tritt als Antragsteller besonders der
|
|---|
| [13] |
Konzilspräsident Kardinal von Arles hervor, Auf ihn gehen die meisten Vor-
|
|---|
| [14] |
schläge zur Absendung von Gesandtsehaften zurüek (mau vergleiche z. B.
|
|---|
| [15] |
unter dem 27. Oktober 1441 und dem 8. Juli 1443). Außerdem begegnet
|
|---|
| [16] |
man Anträgen von ihm auf die Erlaubnis zur Kreierung von Kardinälen
|
|---|
| [17] |
dureh Felix V. (29. Januar 1440), auf den Erlaß eines Dekretes gegen die”
|
|---|
| [18] |
von Eugen IV. ernannten Kardinäle (18. März 1440), auf Eingreifen in die
|
|---|
| [19] |
Streitigkeiten im Bistum Würzburg (9. Dezember 1440), und anderes mehr,
|
|---|
| [20] |
Auch Konkordate von Anträgen der einzelnen Deputationen kommen vor,
|
|---|
| [21] |
wenn auch selten, so der Deputacio reformatorii am 11. Márz 1440, der De-
|
|---|
| [22] |
putaeio paeis am 24. Mürz 1441 und der Deputacio fidei am 14. Juni 1441.
|
|---|
| [23] |
Endlieh sind noeh die Promotoren und der Fiskalprokurator zu nennen, von
|
|---|
| [24] |
denen beispielsweise unter dem 21. November 1440 ein Antrag auf Be-
|
|---|
| [25] |
strafung des Bischofs von Konstanz wegen Überfalls der zum Nürnberger
|
|---|
| [26] |
Reichstag reisenden Konzilsgesandten zu finden ist. Doch ist der Kreis der
|
|---|
| [27] |
Antragsteller mit den eben genannten wahrscheinlich nicht erschöpft. Denn
|
|---|
| [28] |
das Manuale enthàált noch eine betrichtliche Anzahl von Konkordaten, bei
|
|---|
| [29] |
denen nicht gesagt und auch sonst nicht zu ermitteln ist, von wem die be-
|
|---|
| [30] |
treffenden Anträge ausgingen,
|
|---|
| [31] |
Sessionen sind in dem hier in Betracht kommenden Zeitraum fünf
|
|---|
| [32] |
gehalten worden: Die 40. bis 44, am 27. Februar, 23. Juli und 4. August 1440,
|
|---|
| [33] |
am 1. Juli 1441 und am 9. August 1442. Aufzeiehnungen sind aber im
|
|---|
| [34] |
Manuale nur über die beiden ersten gemacht. In der 40. Session veróffent-
|
|---|
| [35] |
licht das Konzil das Dekret ,Cum sieut ait beatus Hylarius*, in dem es die
|
|---|
| [36] |
Wahl Felix’ V., seine Annahme der Wahl und seine Eidesleistung und In-
|
|---|
| [37] |
thronisation approbiert und bestätigt und allen Christen betiehlt, ihm als dem
|
|---|
| [38] |
einzigen wahren Papst zu gehorchen; und in der 41, erklärt es dureh das
|
|---|
| [39] |
Dekret „Licet ut sacrorum canonum“ das von Eugen IV. in der 9. Session
|
|---|
| [40] |
des Florentiner Konzils am 27. Mai 1440 wider Felix V. und dessen Wähler
|
|---|
| [41] |
erlassene Dekret „Quoniam juxta sanetorum patrum sentenciam" für kraft-
|
|---|
