| [1] |
|
|---|
| [2] |
der Sitzung der Deputacio pro communibus vom 2, Dezember 1441 offenbar
|
|---|
| [3] |
eine neue Lage angefangen. Kr könnte nun entweder diese oder die folgen-
|
|---|
| [4] |
den Lagen aus irgendeinem Grunde nicht an Hüglin abgeliefert oder aber
|
|---|
| [5] |
sich jetzt ein eigenes Manuale angelegt haben. Für jene Annahme spricht,
|
|---|
| [6] |
daß Hüglin am 25. Juni 1443 die oben erwähnte Bemerkung über die Dauer
|
|---|
| [7] |
seiner Abwesenheit auf die letzte Seite der 26. Lage geschrieben hat, was
|
|---|
| [8] |
er natürlich nicht getan haben.würde, wenn er von Rocapetris Protokollen
|
|---|
| [9] |
mehr gehabt hätte, als wir heute noch besitzen. Die andere Annahme aber
|
|---|
| [10] |
findet eine Stütze darin, dab Rocapetri nachher nicht einfach da weiterproto-
|
|---|
| [11] |
kolliert hat, wo Hüglin am 29. Juli 1443 aufgehört hatte, obwohl die von
|
|---|
| [12] |
diesem benützte 27. Lage noch drei leere Seiten aufwies. Dabei wáre aller-
|
|---|
| [13] |
dings noch mit der Möglichkeit zu rechnen, dab er am 4. September 1441
|
|---|
| [14] |
aufer Hüglins Manuale auch das Chesnelots erhalten hatte und nun viel-
|
|---|
| [15] |
leicht letzteres vom 2. Dezember 1441 an benutzte. In dem einen Falle
|
|---|
| [16] |
dürften die uns fehlenden Protokolle wohl naeh Chálons-sur-Marne, in dem
|
|---|
| [17] |
auderen wohl nach Reims gelangt sein, wo Chesnelot Dechant von S. Sim-
|
|---|
| [18] |
|
|---|
| [19] |
So viel über Rocapetri. Unter den beiden anderen Stellvertretern Hüglins
|
|---|
| [20] |
ist in erster Linie sein Amtsgenosse Thomas Chesnelot zu nennen. Seine
|
|---|
| [21] |
Protokollführung ist, abgesehen von dem einen schon erwühnten Fall (19. Dezember
|
|---|
| [22] |
1440 bis 9. Januar 1441), keine fortlaufende, sich über einen größeren Zeit-
|
|---|
| [23] |
raum erstreckende. Er tritt vielmehr nur gelegentlich für einen oder einige
|
|---|
| [24] |
Tage, oft auch nur für einen Teil einer Sitzung ein, wenn Hüglin aus irgend-
|
|---|
| [25] |
einem Grunde der Deputacio pro communibus fernbleibt oder sich während
|
|---|
| [26] |
der Sitzung entfernt. Auch für Rocapetri protokolliert er einige Male, aber
|
|---|
| [27] |
für diesen mehr in den Generalkongregationen und bei besonderen Gelegen-
|
|---|
| [28] |
heiten* als in der Deputacio pro communibus. Zum ersten Male begegnen wir
|
|---|
| [29] |
seiner Hand im Protokoll der Generalkongregation vom 30. Januar 1 440 ; er macht
|
|---|
| [30] |
hier einen kurzen Zusatz zum 26. Konkordat. Weiterhin liefert er die Protokolleüber
|
|---|
| [31] |
die Sitzungen der Deputacio pro communibus vom 4.,11. und 21. Juli, 14. bezw. 15.
|
|---|
| [32] |
und 19. September, 26. und 28. November, 12., 14. und 19. Dezember 1440,
|
|---|
| [33] |
9. Januar, 7. und 9. August 1441, ferner Teile dér Protokolle über die
|
|---|
| [34] |
Sitzungen derselben Deputaeio vom 1. Juli und 26. September 1440 und
|
|---|
| [35] |
vom 8. Juni, 17. Juli und 23. August 1441. Von den Protokollen über die
|
|---|
| [36] |
Generalkongregationen rührt das vom 27. Mai 1441 gauz, das vom 14. Juli
|
|---|
| [37] |
1441 zum Teil von ihm her. Außerdem ist er an Roeapetris Berichten über
|
|---|
| [38] |
Vorgänge am Pfingstsonntag und Pfingstmontag (4. und 5. Juni) 1441 und
|
|---|
| [39] |
über die Feier des Jahrestages der Krónung Felix' V. (24. Juli 1441) beteiligt.
|
|---|
| [40] |
Endlich vermerkt er den Ausfall der Sitzung der Deputaeio pro communibus
|
|---|
| [41] |
am 15. Juli 1441 und beriehtet von einer Sitzung des Oflieium seriptorie
|
|---|
| [42] |
litterarum apostoliearum, die am 16. Juli 1441 stattfand.
|
|---|
