| [1] |
FALSA. Č. 358—360: 6. ledna 1336 — 22. ledna 1360. 245
|
|---|
| [2] |
proventibus, in quibuscunque consistant, gue ad ipsum castrum Clingenberch et bona
|
|---|
| [3] |
ipsius pertinent, eoque iure, quo ipse Petrus de Rosemberch a multis retroactis tem-
|
|---|
| [4] |
poribus a nobis racione suorum serviciorum tenuit, de liberalitate regia concedimus
|
|---|
| [5] |
gratuite ad vite sue tempora possidenda, promittentes ipsum Petrum circa huiusmodi
|
|---|
| [6] |
donacionem seu concessionem remotis impedimentis et postergacionibus quibuslibet
|
|---|
| [7] |
graciosius conservare. Harum testimonio litterarum. . Datum Prage a. D. MCCCXXXVI.
|
|---|
| [8] |
in festo Epiphanie eiusdem.
|
|---|
| [9] |
Na perg. prouzcich pfivésena pecet krále Jana, z tmavozel, vosku bez sekretu.
|
|---|
| [10] |
359. V Praze, 8. července 1341.
|
|---|
| [11] |
Král Jan urovndvd spor o přednost mezi knížetem opavským Bolkem a Petrem
|
|---|
| [12] |
z Rožmberka, uznav příbuzenství Rožmberků s římským rodem Orsini.
|
|---|
| [13] |
Zachováno pouze jakožto něm. překlad v t. zv. Heermannově Rožmb. kronice (viz níže). — Ve
|
|---|
| [14] |
Schwarzenb. arch. v Treboni (Fam. Rosenb. 20b) regest ze 16. stol.
|
|---|
| [15] |
Otiskl Klimesch, Norbert Heermanm's Rosenberg'sche Chronik, 51 a d. — Schmidt, MVGDB.
|
|---|
| [16] |
XXXII, 320 a 321 (regg.). — Pangerl v článku Die Witigonen etc, AÔG. LI, 515 à d. uvedi obstrnèji
|
|---|
| [17] |
obsah listiny a důvody proti její pravosti. O jeho výklad opřeli se Schmidt (na uv. m. 321) a
|
|---|
| [18] |
Klimesch (na uv. m. 55 pozn. 89); též Salaba v článku K historickým básním 15. stoleti, СММ.
|
|---|
| [19] |
XXVIII, 1904, 358 považuje tuto listinu za falsum. Není však zcela rozřešena otázka, do které
|
|---|
| [20] |
doby jest zařaditi vznik falsa: zda jest dílem Oláařicha z Rožmberka (viz Schmidt a Salaba),
|
|---|
| [21] |
či zda vzniklo až v 16. stol. za Viléma z Rožmberka (viz Klimesch na uv. m. 55 pozn. 89, Pangerl
|
|---|
| [22] |
na uv. m. 516 a d.)? Poněvadž však již v 15. stol. jsou doklady o tradici příbuzenství mezi Rožmn-
|
|---|
| [23] |
berky a fimskÿmi Orsiny, lze míti spíše za to, Ze falsum vzeslo ji z falsatorské Ginnosti Oldfi-
|
|---|
| [24] |
chovy jako ostatní rožmberská falsa, ať již listinná ať i jiná — srv. uvedený článek Salabúv.
|
|---|
| [25] |
360. Na hradě Pražském, 22. ledna 1360.
|
|---|
| [26] |
Císař Karel IV. potvrzuje Rožmberkům rodinné zřízení.
|
|---|
| [27] |
Třeboň, Schwarzenb. archiv: Fam. Ros. 5 č. 1, or. perg.
|
|---|
| [28] |
Emler, Pozůstatky desk zemských král. Čes. II, 454-7 (zápis z 28. února 1493), bez arengy. —
|
|---|
| [29] |
Schmidt, MVGDB. XXXII, 320 a 332 (regg.).
|
|---|
| [30] |
Listina má formu velkého privilegia i s monogramem, avšak prozrazuje se jakožto falsum
|
|---|
| [31] |
jednak písmem, jež připomíná písmo jiných fals (viz výše č. 353, 354), a některými nedopatřeními,
|
|---|
| [32] |
jednak svým obsahem; srv. Mareš, ČČH. I, 375 a Schmidt na uv. m. str. 382 a d.!
|
|---|
| [33] |
In nomine sancte et individue Trinitatis feliciter amen. Karolus Quartus, divina
|
|---|
| [34] |
favente clemencia Romanorum imperator semper augustus et Boemie rex. Ad per-
|
|---|
| [35] |
1) Nástupnickému řádu v rodě Rožmberků odporuje ustanovení Karla IV. z 3. dubna 1362 o děle-
|
|---|
| [36] |
ní stati rozmberskgch (Emler, Sitzungsber. d. bóhm. Gessell. d. Wiss. 1877, 321 6. 52. reg., té Bóhmer-
|
|---|
| [37] |
Huber, Reg. Imp. VIII, 3862; orig. v Tfebori. arch., Fam. Ros. 3 č. 10). Pro srovnání uvádím zde
|
|---|
| [38] |
znění listiny, poněvadž nebyla dosud otisténa : Karolus quartus e£c., nobilibus Petro, Judoco, Ulrico et
|
|---|
| [39] |
Jesconi, fratribus de Rosemberg, f. n. d., ad supplicem peticionis eorum instanciam talem graciam
|
|---|
