| [1] |
|
|---|
| [2] |
autor dobře řadu fals i jejich účel, sebrav dosti látky s nimi související. Mareš
|
|---|
| [3] |
očistil některé z listin nařčených Schmidtem z podvrženosti,1) potvrdil některé vý-
|
|---|
| [4] |
vody Schmidtovy důkazy po stránce formální a rozmnožil řadu fals o dalších sedm?).
|
|---|
| [5] |
Počet fals uznaných Marešem vzrostl tak na dvacet tři; k tomu přistupuje v této edici
|
|---|
| [6] |
ještě nových osm, z nichž dvě byla již v literatuře za falsa uznánaš), o šesti pak pro-
|
|---|
| [7] |
veden zde po prvé důkaz falsifikace, ač čtyři z nich byla již dříve otištěna4) a
|
|---|
| [8] |
pouze dvě jsou zcela nová, zde v plném znění otištěnaš5). Nejen pro určení fals
|
|---|
| [9] |
vůbec, nýbrž i pro poznámkový doprovod k nim byla studie Marešova bezpečným
|
|---|
| [10] |
základem ; proto učiněn při jednotlivých kusech prostě jen odkaz na ni a podle
|
|---|
| [11] |
potřeby jen doplněno, na př. upozorněním na stejný diktát nebo stejnou ruku pří-
|
|---|
| [12] |
slušného falsa s jiným falsem. Avšak i Schmidt svým rozborem, pokud není chybný,
|
|---|
| [13] |
usnadnil tuto edici, proto i jeho se dovolávám, pokud se týče důvodů vnitřních a
|
|---|
| [14] |
souvislosti fals. A proto též u kusů, jichž on neuvedl, bylo nutno v této edici se
|
|---|
| [15] |
zmíniti i o vnitřních důvodech falsa. U fals, která sem byla zafadéna zcela nově,
|
|---|
| [16] |
bylo ovšem poukázáno na vnější i vnitřní známky. Všude dbáno, aby výklad
|
|---|
| [17] |
byl co možná stručný, aby edice nebyla příliš zatěžována poznámkami. Jen tu a
|
|---|
| [18] |
tam byla v edici naznačena vzájemná souvislost jednotlivých otázek — avšak přes
|
|---|
| [19] |
to bude ziskem alespoň určení a vydání všech kusů v plném znění, neboť polovina
|
|---|
| [20] |
jich nebyla dosud vůbec otištěna a polovina buď v Emlerových Regestech, která
|
|---|
| [21] |
svou formou nestačí, jde-li o falsa, nebo roztroušeně jinde. Proto bude tato edice
|
|---|
| [22] |
dalším krokem k objasnění spletité otázky falsatorství Oldřichova, která potřebuje
|
|---|
| [23] |
důkladného zpracování, při němž třeba dbáti nejen vnější a vnitřní stránky jednotli-
|
|---|
| [24] |
vých kusů o sobě, nýbrž i jejich formální a obsahové souvislosti a ovšem pak
|
|---|
| [25] |
i vztahu k celé činnosti Oldřichově vůbec.
|
|---|
| [26] |
II.
|
|---|
| [27] |
|
|---|
| [28] |
Předmětem této edice jest, jak bylo viděti již z předcházejícího rozboru,
|
|---|
| [29] |
vše, co prošlo kanceláří Oldřicha z Rožmberka: ať listy a listiny jím vydané, at došlé,
|
|---|
| [30] |
nebo listiny cizího původu, k nimž Oldřich jakožto svědek přivěsil svou pečeť, nebo
|
|---|
| [31] |
posléze listiny, jimiž Oldřich vydává svědectví o právním pořízení třetí osoby (z kruhu
|
|---|
| [32] |
jeho přátel neb jeho poddaných). Do edice pojaty však i listiny a doklady, které
|
|---|
| [33] |
snad ani neprošly jeho kanceláří: v nich jest Oldřich pouze spoluvydavatelem, na př.
|
|---|
| [34] |
1) viz zde č. 39, 241, 242, 250. 2) č. 856, 358, 362, 363, 370, 379, 380. 3) č. 859 a 369, č. 359
|
|---|
| [35] |
se zachovalo pouze v německém překladě v Rosenb. Chronik Heermannově, proto bylo by zbyteč-
|
|---|
| [36] |
ným znění zde opakovati. Doplň k tomuto číslu, co v opravách na konci edice! s) &. 372, 373,
|
|---|
| [37] |
374, 376. 5) č. 368, 875.
|
|---|
