| [1] |
|
|---|
| [2] |
co se dovídáme z pramenů tohoto I. svazku a jak tyto tvoří dosti ucelený pod-
|
|---|
| [3] |
klad pro historii Oldřicha z Rožmberka, která jest v jistém smyslu historií celé země
|
|---|
| [4] |
a také ukázkou života tehdejší české šlechty. U Oldřicha zvláště zajímavý jest jeho
|
|---|
| [5] |
poměr k Táborským, projevující se v této době řadou příměří, neustále s obou
|
|---|
| [6] |
stran přerušovaných. Moc rožmberská a moc táborská stály tu proti sobě v zápase,
|
|---|
| [7] |
v němž šlo patrně především o zájmy hmotné, které jsou ovšem i cestou k cíli
|
|---|
| [8] |
ideovému. Ani na té ani na oné straně nebylo však dosti síly k rozhodnému boji
|
|---|
| [9] |
a uvidíme i v příštích svazcích edice, jak ještě řadu let Táboři Oldřicha zaměstná-
|
|---|
| [10] |
vali. A jestliže tyto poměry způsobovaly Oldřichovi hospodářské škody, dovedl
|
|---|
| [11] |
z nich znamenitě téZiti jinak: v nich nutno hledati kofeny falsatorské činnosti Oldři-
|
|---|
| [12] |
chovy, k níž spojily se jeho ziskuchtivost s obratností v jednání a s diplomatickými
|
|---|
| [13] |
znalostmi, aby mu pod rouSkou rozvifenych poměrů a bojů s Táborskými a jejich
|
|---|
| [14] |
jihočeskými přívrženci dopomohly k rozšíření državy rožmberské a práv i svobod
|
|---|
| [15] |
domu. Přicházíme tím k důležité kapitole činnosti Oldřichovy, která i v edici samé
|
|---|
| [16] |
se vyznačuje zvláštním oddělením, k falsům.
|
|---|
| [17] |
Falsa zde otištěná jsou pouze pomocným materiálem pro samostatnou studii
|
|---|
| [18] |
o falsatorské činnosti Oldřichově. Bylo by předčasné činiti již nyní nějaké zá-
|
|---|
| [19] |
věry v té věci; ke konečnému soudu jest nutno znáti dobře celou látku rožmber-
|
|---|
| [20] |
skou z doby Oldřicha II. a z velké části i z dřívější doby, alespoň pokud se týká
|
|---|
| [21] |
zboží, o něž šlo při falsech. Neboť Oldřich, aby si zjednal širší základ pravomoci
|
|---|
| [22] |
na to neb ono zboží, neváhal padělati listiny, hlásící se do starších dob, až krále
|
|---|
| [23] |
Přemysla Otakara II. Kromě toho jest možné, že při výzkumu starší látky objeví se
|
|---|
| [24] |
ještě jiné listiny, ne-li falsa, tedy alespoň takové, které svým obsahem s dokázanými
|
|---|
| [25] |
falsy souvisejí a je osvětlují. Zvláště bude nutno seznámiti se důkladně s písem-
|
|---|
| [26] |
nostmi Oldřichovými z let pozdějších, čtyřicátých, do nichž jest klásti vznik alespoň
|
|---|
| [27] |
větší části fals. Při jednotlivých kusech napověděla jsem často v poznámce, jak falsa
|
|---|
| [28] |
souvisela s jinými pravými listinami, které budou otištěny až v dalších svazcích
|
|---|
| [29] |
Listáře. V souvislosti s listinnymi falsy posléze bude nutno řešiti i otázku histo-
|
|---|
| [30] |
rických básní, které, zdá se, vznikly také na podnět Oldřichův a měly podobné
|
|---|
| [31] |
|
|---|
| [32] |
Velkou oporou pro sestavení řady fals byla studie Marešova „Padělané diplomy
|
|---|
| [33] |
Rožmberské“ v ČČH I (1895) str. 371 a d. kde jsou falsa určována podle zevních
|
|---|
| [34] |
znaků, což jest nejspolehlivějším vodítkem pro jejich poznání. Tato studie vznikla
|
|---|
| [35] |
ze snahy opraviti a doplniti präci Schmidtovu „Die Fälschung von Kaiser- und
|
|---|
| [36] |
Kónigsurkunden durch Ulrich von Rosenberg* v MVGDB XXXII (1893—1894) 317 a
|
|---|
| [37] |
d.a XXXIII (1894—1895) 181 a d. která byla založena pouze na obsahu fals a sou-
|
|---|
| [38] |
vislosti s jinými prameny, neboť autor nepracoval s originály listin. Proto jest v této
|
|---|
| [39] |
práci řada omylů — dlužno však přes to uznati, že i při neznalosti originálů odhadl
|
|---|
| [40] |
|
|---|
| [41] |
!) viz Urbánek, České Dějiny III. i, 181.
|
|---|
