[1] |
|
---|
[2] |
utracení života Smilova (pokračování bude v písemnostech II. sv. této edice) a který
|
---|
[3] |
jest i součástkou jeho falsatorské činnosti. Při tom ovšem nemohl se císař dovolati
|
---|
[4] |
pomoci Oldřichovy při obléhání Sionu,1) ba místo ní Oldřich dovolával se sám cí-
|
---|
[5] |
safe proti Smilovi a Zmrzlíkovi!2) Také snažné zvaní Zikmundovo na sněm do Čá-
|
---|
[6] |
slavě a pak po pfelożeni jeho do Prahy3) bylo marne. A při tom ještě dovedl si
|
---|
[7] |
Oldřich vymoci od císaře zástavu Zvíkova 19. října 1437, ovšem jen dotasnou.4)
|
---|
[8] |
Zástava Zvíkova byla však poslední milostí, kterou Zikmund Oldřichovi prokázal.
|
---|
[9] |
Oldřich byl si toho zajisté vědom a čekaje konce vlády Zikmundovy, vymohl si
|
---|
[10] |
ještě to, co mu bylo vedle Zlaté Koruny nejdražší pro vzrůst panství rožmberského
|
---|
[11] |
— Zvíkov. Alespoň zástavu doživotní — k dědičné dopomohl si pak sám falsifikací.
|
---|
[12] |
Ani jinak nezanedbává Oldřich v předvečer rušnějších událostí politických
|
---|
[13] |
svých zájmů hospodářských a styků více méně soukromých). Jeho účast ve veřej-
|
---|
[14] |
ných věcech byla odměněna tím, že byl jmenován jedním z hejtmanů, zvolených ke
|
---|
[15] |
správě země před odjezdem císaře Zikmunda z Prahy6) a lze se domnívati, že byl
|
---|
[16] |
v čele těchto hejtmanů — srv. listy jejich z 27. prosince 1437 o volbě Albrechta
|
---|
[17] |
Rakouského za krále českého ?). Oldřichovi dostalo se tím do ruky již tehdy řízení
|
---|
[18] |
dějů veřejných, jimž nastávala nová epocha smrtí Zikmundovou.
|
---|
[19] |
Pro působení Oldřichovo v české historii jest spíše mezníkem volba Albrechtova
|
---|
[20] |
za krále českého, neboť ta znamená uvolnění skryté moci Oldřichovy, zdržované
|
---|
[21] |
přece dosud v působení svém císařskou autoritou Zikmundovou. Na počátku vlády
|
---|
[22] |
Albrechtovy v Čechách stojí Oldřich již jako uznávaný a mocný vůdce české poli-
|
---|
[23] |
tiky, na jehož slově bude záviseti další vývoj královské otázky v Čechách. Mám
|
---|
[24] |
tudíž za to, že ohraničení I. svazku této edice koncem r. 1437 jest nejen časově,
|
---|
[25] |
|
---|
[26] |
Pozůstalost Oldřichova, ovšem v onom širokém smyslu slova, na němž byla
|
---|
[27] |
založena tato edice, zahrnuje tudíž prameny k poznání tehdejších veřejných událostí
|
---|
[28] |
v Čechách. Jest z ní patrno, že Oldřich hrál již tehdy důležitou roli politickou.
|
---|
[29] |
Vyhýbal-li se již v těchto dobách někdy veřejnému jednání, těžko říci, zda tak činil
|
---|
[30] |
úmyslně, jako později. Snad spíše byl opravdu příliš zaneprázdněn bojem s Tábor-
|
---|
[31] |
skými aneb hospodářskými věcmi; avšak rozmnožování jeho majetku nedálo se
|
---|
[32] |
tak koupěmi, směnami a pod., jako spíše lstivými úchvaty anebo lacinými zásta-
|
---|
[33] |
vami; viděli jsme naopak, že Oldřich zastavoval svá zboží, potřebuje peněz, při tom
|
---|
[34] |
však zapůjčoval peníze králi, anebo si od něho kupoval zástavy zboží za nepatrnou
|
---|
[35] |
|
---|
[36] |
Není však možné v rámci tohoto úvodu oóbšírněji rozebírati jak veřejnou poli-
|
---|
[37] |
tiku Oldřichovu tak hospodářské poměry na jeho panství — to bude předmětem
|
---|
[38] |
samostatné větší studie, založené na celé edici. Zde jsem chtěla pouze ukázati,
|
---|
[39] |
1) č. 880, 882, 885. 2) č. 882. 9) & 837, 340. 1) č. 842. 5) 6. 348—345, 347. — 9) srv.
|
---|
[40] |
pozn. k č. 349. 7) č. 349.
|
---|