Facsimile Lines

306

Page

[1]	XVIII O půhonných přích na soudě dvorském.
[2]	prošel-li při ní, ztratil přit zrovna jako ten, kdo na roce jemu daném nestál, a pů-
[3]	vod, jemuž bylo dáno za právo, zaplatil úředníkům poplatek řečený památné (memo-
[4]	riales) ve výši pěti věrdunků, z čehož místosudímu náležel třetí a písaři pátý gro&.?
[5]	Když pohnaný svým nestáním nebo tím, že se mu nepodařilo přísahou do-
[6]	kázati svou nevinu, ztratil při, nastalo proti němu řízení exekuční.3 Nejdříve byl
[7]	naň vydán list na ámluvu.* List ten není adresován samému pohnanému, nýbrž
[8]	některému manu, jemuž se v něm ukládá, aby buď osobně nebo skrze posla oznámil
[9]	pohnanému, že se má do dvou neděl vyrovnati s původem po dobrém. Když tento
[10]	man vykonal svou povinnost a pfitisknuv k listu na úmluvu svou pečet jej zase
[11]	k úřadu dvorských desk vrátil, byla o tom zapsána v juxtě při půhonu poznámka,
[12]	za jejíž zapsání náležel písaři dvorských desk poplatek čtyř grošů.5
[13]	Vyrovnal-li se pak pohnaný s původem, dal původ záznam o půhonu a žalobě
[14]	v deskách přetrhnouti. K tomu pak v juxtě přidána poznámka actor dimisit citato
[15]	pleno iure.é Jestliže však se pohnaný po dání úmluvy s původem nevyrovnal,
[16]	mohl býti naň a na jeho nemovité jmění po dvou nedělích učiněn zvod, jímž
[17]	měl býti původ uveden v držení majetku svého odpůrce až do výše škody, která
[18]	mu byla způsobena. Neměl-li původ sám dostatečně velkého majetku, aby mohly
[19]	býti z něho uhrazeny škody, které by snad zvodem způsobil, musil si opattiti
[20]	rukojmí, kteří se zaň u úřadu dvorských desk zaručili.?
[21]	Zvod prováděl v přítomnosti obou stran nebo jich zástupců písař dvorský
[22]	bud sàm8 nebo s poslem (komornikem); úřadu desk dvorských? jindy menší
[23]	písař,10 a někdy byl na zvodě i jen posel úředničí sám.1! Za vydání úředníka na
[24]	zvod měl ten, kdo byl zveden, dáti místosudímu kopu grošů a písaři pět věrdunků
[25]	1) Viz str. 15 čís. 42, kde týž původ žaluje
[26]	dvě osoby, z nichž jedna při přísaze neprošla
[27]	a druhá se k přísaze nedostavila.
[28]	2) Viz JIREČEK, Cod. iur. boh. II», str. 406
[29]	čl. 20: Od wlozZenie práva staného pfi póhonu
[30]	pét vérdunk památného; v tom podsudí má třetí
[31]	groš a písař pátý.
[32]	3) Příklady řízení exekučního viz na str.
[33]	102—103 Čís. 281, str. 122—123 čís. 328, str. 154—
[34]	155 čís. 399, str. 170—171 čís. 436.
[35]	4) Podle formulářů zapsaných v příručních
[36]	knihách DD. 30 na str. 22 a DD. 32 na str. 49 na
[37]	př. list na úmluvu ke při čís. 183 (str. 69) této
[38]	knihy zněl by asi takto:
[39]	Brzenko de Skala, iudex curie regalis per
[40]	Boemiam, ceterique beneficiarii czude eiusdem.
[41]	Tibi Mauricio de Oneklass, omagiali regio, aucto-
[42]	ritate regia et sub pena X marcarum argenti
[43]	mandamus, quatenus Jodocum de Bluku per te
[44]	ipsum vel nunccium tuum ydoneum et fidelem
[45]	personaliter accedens, monere debeas, quem et
[46]	nos presentibus monemus, ut cum Hinkone de
[47]	Bluku super causis suis iure obtentis infra hinc
[48]	et XIIII dies amicabiliter conponat et concordet;
[49]	alias, quantum de iure nostri beneficii fuerit,
[50]	contra ipsum et bona sua procedetur. Fidem
[51]	nobis execucionis facias per impressionem sigilli
[52]	tui ad presentes. Scriptum apud tabulas
[53]	curie regalis anno Domini MCCCCV feria sexta
[54]	post Stanislai* sigillo beneficii nostri sub ap-
[55]	penso. . (^ To jest: 15. kvétna.
[56]	5) JIREÓEK v kn. uv. str. 406 &l. 21: od
[57]	vloženie té úmluvy 4 groše.
[58]	6) Viz str. 182 č. 453. Za propuštění půhonu
[59]	náležel úředníkům 'poplatek pět věrdunků, a v tom
[60]	místosudí měl třetí groš a písař pátý; viz JIRE-
[61]	ČEK uv. kn. str. 407 čl. 27.
[62]	7) Srv. str. 24 čís. 56: Mykess de HI.
[63]	fideiussit pro Blazna et Johanne, quia iuste
[64]	ducunt ius. .
[65]	8) Viz např. str. 13 čís. 39, str. 15 čís. 42,
[66]	str. 168 č. 431.
[67]	9) Viz str. 69 čís. 183.
[68]	10) Viz str. 92 čís. 248.
[69]	11) Viz str. 123 čís. 328.

Text view • Facsimile