| [1] |
O půhonných přích na soudě dvorském. XV
|
|---|
| [2] |
opravovati roky tak dlouho až k zasedání soudnímu došlo.1 Když pak pohnaný
|
|---|
| [3] |
nestál ani před soudem pány osazeném a toho dne, kdy jeho pře byla souzena, na
|
|---|
| [4] |
trojí zavolání se neohlásil, sudí dvorský s pány na soudě zasedajícími nebo úředníci
|
|---|
| [5] |
dvorští se souhlasem pánů dali původovi za právo stané, načež původ nebo jeho
|
|---|
| [6] |
poručník zaplatil památné. ?2
|
|---|
| [7] |
Při půhonech o dědictví, které se od ostatních lišily svým počtem, zachovával
|
|---|
| [8] |
se také odchylný postup na vysvědčování jich. V každém ze tří půhonných listů
|
|---|
| [9] |
u půhonů tohoto druhu obvyklých dával se stranám pokaždé nový rok k stání. Při
|
|---|
| [10] |
vysvědčování jednotlivých z nich musil sice žalobce býti pokaždé přítomen, ale
|
|---|
| [11] |
pohnaný nebyl povinen státi na všech třech, nýbrž jen na posledním roce, tu kdež
|
|---|
| [12] |
měl vyslechnouti žalobu a dáti na ni odpověď. Nestál-li na prvním a druhém roce
|
|---|
| [13] |
jemu uloženém, nemohlo se to obrátiti v jeho neprospěch.
|
|---|
| [14] |
Jestliže obě strany stály před úředníky dvorskými na vysvědčehí půhonu
|
|---|
| [15] |
v den ustanovený v půhonném listu, mohlo hned na tomto roce dojíti k smírnému
|
|---|
| [16] |
vyřízení sporu, tím že se strany v přítomnosti úředníků poddaly rozhodčí výpovědi
|
|---|
| [17] |
smluvcü (ubrmanü), které si samy zvolily.3 Podobně stručné bylo řízení, když
|
|---|
| [18] |
dlužník, pohnán jsa z dluhu, prohlásil před úředníky dvorskými, že dlužný peníz
|
|---|
| [19] |
|
|---|
| [20] |
Poněvadž nestání k soudu mělo za následek buď ztrátu půhonu anebo ztrátu
|
|---|
| [21] |
pře, zřizovaly si strany plnomocné zástupce cili poruéníky (commissarii) kteii za
|
|---|
| [22] |
ně při dále vedli. Poručníků mohla si zříditi strana třebas i několik, a z toho, že
|
|---|
| [23] |
se v různých přích jistá jména poručníků častěji opakují, lze poznati, že se jisté
|
|---|
| [24] |
osoby zabývaly zastupováním stran u soudu řemeslně. Ženy ustanovují svým po-
|
|---|
| [25] |
ručníkem často svého muže. Bylo-li původů několik, bývalo zvykem, že při poručili
|
|---|
| [26] |
jeden druhému. Někdy si původové poručili při navzájem a k tomu ještě zřídili
|
|---|
| [27] |
poručníky.š Zřízení poručníka musilo býti zaznamenáno v deskách půhonných, a jen
|
|---|
| [28] |
takto deskami zřízení poručníci byli připuštěni k jednání na místě stran, které jim
|
|---|
| [29] |
svou při poručily. Poručníka mohly si strany zříditi nejdříve na vysvědčení půhonu.6
|
|---|
| [30] |
Záznam o zřízení poručníka připisoval písař dvorský nad jménem příslušné strany
|
|---|
| [31] |
ustáleným obratem Committit (Bohunconi de Skrziple) super lucro et dampno.
|
|---|
| [32] |
Jestliže původové ustanovili na vzájem jeden druhého poručníkem pře, zapisovalo
|
|---|
| [33] |
se to obraty: Committit unus alteri nebo Committunt invicem a pod. Za vepsání
|
|---|
| [34] |
záznamu o zřízení poručníka do desk náležel 'písaři dvorskému poplatek jednoho
|
|---|
| [35] |
|
|---|
| [36] |
1) Viz např. str. 112 čís. 307 nebo str. 161 (0 zřízení poručníka) v čís. 290 (str. 109 a 110).
|
|---|
| [37] |
čís. 412, kde roky opravovány osmkrát. Výslovně se připomíná v deskách zemských pů-
|
|---|
| [38] |
2) Viz např. str. 22 čís. 58, str. 109 č. 299, honnych bilych, Ze udélati si poručníka může
|
|---|
| [39] |
str. 111 č. 304, str. 112 čís. 307, str. 124 čís. 329, kdokoli jen k těm přím, „k kterým jest skutečně
|
|---|
| [40] |
str. 161 čís. 412. pohnán, nebo k kterýmž jest skutečně pohnal,
|
|---|
| [41] |
3 . a kteréž jest na svědčení póhonóv
|
|---|
| [42] |
9 ri např. i м "s o osobně vystál.“ (EMLER, Pozůstatky desk
|
|---|
| [43] |
' tt . ' zemských I, str. 165 čís. 77).
|
|---|
| [44] |
*) Viz např. str. 77 čís. 208. . 7) JIREČEK Ile, str. 496 čl. 19: od poruč-
|
|---|
| [45] |
6) Zřetelně se to poznává z umístění juxty** stvie I gro$....; to pisafovo prdvo.
|
|---|
