| [1] |
O půhonných přích na soudě dvorském. XIII
|
|---|
| [2] |
první půhon. Při trojím půhonu bylo ovšem v deskovém záznamu nad jménem po-
|
|---|
| [3] |
hnaného třikrát poznamenáno, že půhončí provedení půhonu řádně osvědčil.
|
|---|
| [4] |
Další řízení bylo v podrobnostech různé podle předmětu pře. Obecně platilo
|
|---|
| [5] |
pravidlo, že strany jsou povinny ke dni určenému v půhonném listu státi osobně
|
|---|
| [6] |
před úředníky dvorského soudu. Na tomto roku šlo jen o vysvědčení půhonu, to jest
|
|---|
| [7] |
o zjištění, že pohnanému byl půhon skutečně dodán, a o osvědčení obou stran, že
|
|---|
| [8] |
chtějí státi za svým právem. Nestál-li původ v tento den před úřadem, ztratil půhon
|
|---|
| [9] |
a na znamení toho bylo jméno pohnaného v půhonném záznamu přetrženo.1 Chtěl-li
|
|---|
| [10] |
práva svého i potom dosáhnouti, musil vloZiti novy pühon.? Pühon pozbyval
|
|---|
| [11] |
platnosti smrtí jedné nebo druhé strany. Umřel-li původ před osvědčením půhonu
|
|---|
| [12] |
nebo i po něm, zanikl s ním i pühon.? Umfel-li pohnaný, musil si původ vyžádati
|
|---|
| [13] |
nový pühon na jeho dédice.4
|
|---|
| [14] |
Nestál-li pohnany na roce uréeném k osvědčení půhonu, rozhodovala o jeho po-
|
|---|
| [15] |
stavení v dalším řízení ta okolnost, mohl-li své nestání řádně a platně omluviti.
|
|---|
| [16] |
Za platnou překážku, proč se nemohl pohnaný k úřadu dvorského soudu v ustano-
|
|---|
| [17] |
vený čas dostaviti, pokládala se jeho nepřítomnost v zemi, uvěznění nebo nemoc.
|
|---|
| [18] |
S nepřítomností v zemi rovnocenné a někdy přímo totožné bylo, nemohl-li pohnaný
|
|---|
| [19] |
státi před úřadem proto, že byl ve službě či „na potřebě“ královské. Ale jednu
|
|---|
| [20] |
i druhou příčinu musil pohnaný úřadu oznámiti po některém příteli v den, ke
|
|---|
| [21] |
kterému byly strany obeslány. O tom byla v deskách při záznamu o půhonu při-
|
|---|
| [22] |
psána příslušná poznámka, v níž kromě příčiny nestání uvedeno také jméno toho,
|
|---|
| [23] |
|
|---|
| [24] |
Položiti pohnaného mimo zemi nebo za nemocna bylo možno v jedné při, a to
|
|---|
| [25] |
jen při svědčení půhonu, nanejvýš třikrát.6 Správnost takové příčiny svého nestání
|
|---|
| [26] |
musil však pohnaný řádně dokázati. Pobyt pohnaného mimo zemi a jeho zane-
|
|---|
| [27] |
prázdnění službou královskou mohlo býti prokázáno listem královským? nebo
|
|---|
| [28] |
1) Srv. str. 50 čís. 133: 1bi Georgius [t. j.
|
|---|
| [29] |
püvod] non astitit. Ideo deletum. Jiny ptí-
|
|---|
| [30] |
klad je v čís. 271 na str. 99, kde nad jménem půvo-
|
|---|
| [31] |
dovým je světlejším inkoustem poznamenáno:
|
|---|
| [32] |
Non conparuit a jména pohnanych týmž inkou-
|
|---|
| [33] |
stem přetržena. Srv. též čís. 196 a 197.
|
|---|
| [34] |
*) Srv. např. čís. 196 a 197 na str. 72
|
|---|
| [35] |
3) Srv. str. 28 čís. 72, kde nad jménem
|
|---|
| [36] |
původy jiným inkoustem poznamenáno Mortua
|
|---|
| [37] |
est Byetka actrix a jméno pohnaného přetrženo.
|
|---|
| [38] |
4) Srv. str. 34 čís. 88 a 89.
|
|---|
| [39] |
5) Srv. napf. str. 44 è. 16: Ibi [t. j. v den
|
|---|
| [40] |
ustanovený k stání] Herdengus [pohnanÿ] extra
|
|---|
| [41] |
terram; Jan de Nudczicz ponit. Nebo str. 134
|
|---|
| [42] |
č. 354: Ibi citatus per Mixiconem Slechtam posi-
|
|---|
| [43] |
tus in negocio domini regis. Nebo str.1
|
|---|
| [44] |
&is. 1. [Pohnany] positus infirmus per Thomass-
|
|---|
| [45] |
conem de Gessina, nebo str. 52 6. 189: Ibi cita-
|
|---|
| [46] |
tus infirmus; Slawibor de Lybidicz ponit.
|
|---|
| [47] |
6) Příklad trojího položení mimo zemi viz
|
|---|
| [48] |
na str. 44 č. 116. Příklad dvojího položení za ne-
|
|---|
| [49] |
mocna na str. 1 čís. 1 nebo na str. 46 a 47 č. 120.
|
|---|
| [50] |
Příklad trojího položení za nemocna viz na str. 65
|
|---|
| [51] |
čís. 172 nebo str. 145 čís. 378.
|
|---|
| [52] |
7) Srv. str. 44, kde pohnanému, který byl
|
|---|
| [53] |
třikrát položen mimo zemi, dán rok k stání 13.
|
|---|
| [54] |
března Ale ještě před uplynutím lhůty král
|
|---|
| [55] |
Václav listem daným 8. března oznámil dvor-
|
|---|
| [56] |
skému sudímu, že pohnaný mešká v jeho službě
|
|---|
| [57] |
v Německu, žádaje aby nedopustil, aby pohna-
|
|---|
| [58] |
nému byla způsobena jakákoli škoda, dokud by
|
|---|
| [59] |
se nevrátil z královské služby a svým žalobcům
|
|---|
| [60] |
nemohl osobně odpovídati. Páni pak nalezli, že
|
|---|
| [61] |
král sice mohl ospravedlniti trojí položení pohna-
|
|---|
| [62] |
ného mimo zemi, že však se pohnaný musí do-
|
|---|
| [63] |
staviti k soudu o nejbližším roce t. j. v sobotu
|
|---|
| [64] |
po Svátostech (1. května).
|
|---|
