[1] |
O půhonných přích na soudě dvorském. XI
|
---|
[2] |
Byl-li půhončím urozený lenník, mohl půhon vykonati osobně nebo skrze posly,
|
---|
[3] |
avšak byl-li půhončím ustanoven man nižšího řádu nebo man služebný, byl povinen
|
---|
[4] |
osobně najíti obviněného v jeho řádném sídle a oznámiti mu, od koho pohání
|
---|
[5] |
a ke kterému roku. Při tom mu měl také ukázati půhonný list. Nenašel-li pohna-
|
---|
[6] |
ného doma, ohlásil půhon jeho manželce nebo čeledi, a půhon i tak byl platný.
|
---|
[7] |
Nevypravil-li se však půhončí k vykonání půhonu osobně, mohl pohnaný namítati,
|
---|
[8] |
że nebyl pohnan fadn6.2 Rok pohnanému při půhonu daný neměl býti kratší dvou
|
---|
[9] |
|
---|
[10] |
Provedení půhonů osvědčoval půhončí obyčejně tak, že vraceje úřadu půhonný
|
---|
[11] |
list přitiskl k němu svou pečet.* Jinak mohl půhončí vykonání půhonu osvědčiti
|
---|
[12] |
zvláštním listem svým, který pak byl při úřadě uložen.5 To se dělo zvláště tehdy,
|
---|
[13] |
když půhončí půhonný list ztratil, nebo nechtěl-li mu jej pohnaný vrátiti. Někdy
|
---|
[14] |
konečně bývalo provedení půhonů osvědčeno také osobním přiznáním půhončího.6
|
---|
[15] |
O tomto osvědčení, že půhon byl proveden, učinil pak písař dvorský u příslušného
|
---|
[16] |
záznamu půhonných desk nad jménem pohnaného poznámku Testata est (rozumí
|
---|
[17] |
se: citatio),7 začež mu původ měl zaplatiti jeden groš.8
|
---|
[18] |
Půhončí byv poslán s listem úřadu na půhon, byl povinen úkol svůj vykonati
|
---|
[19] |
pod pokutou deseti hřiven stříbra, která příslušela samému sudímu dvorskému.?9
|
---|
[20] |
bato guatuor temporum adventus termino in
|
---|
[21] |
proximo coram 'nobis Prage aut nostras vices
|
---|
[22] |
gerentibus compareat indilate, Ulrico de Welwar
|
---|
[23] |
de iusticia responsurus. Fidem nobis execucio-
|
---|
[24] |
nis facias per impressionem sigilli tui ad pre-
|
---|
[25] |
sentes. Scriptum apud tabulas curie regalis
|
---|
[26] |
anno Domini MCCCCI feria VI in die s. Katherine,
|
---|
[27] |
sigillo beneficii nostri sub appenso.
|
---|
[28] |
1) Viz v tomto svazku čís. 138 na str. 51:
|
---|
[29] |
[Executor] dicit, quod Alssonem [citatum] perso-
|
---|
[30] |
naliter non invenit, sed familie et conthorali sue
|
---|
[31] |
notificavit. Podobné viz na str. 96 &is. 265, str. 145
|
---|
[32] |
č. 377. Stejný smysl má poznámka Non est in-
|
---|
[33] |
ventus pfipsaná nad jménem jednoho z pohna-
|
---|
[34] |
ných v čís. 276, str. 101.
|
---|
[35] |
2) Srv. str. 98 č. 270: Fridericus [citatus]
|
---|
[36] |
defendebat se, dicens non esse debito ordine
|
---|
[37] |
citatum. Když však bylo původovi proti němu
|
---|
[38] |
dáno právo stané, namítal pohnany zase quia
|
---|
[39] |
non est citatus ordine omagiali. Proto pani na
|
---|
[40] |
soudě zasedající nalezli, že půhončí Fricek z Eger-
|
---|
[41] |
berka má býti obeslán, aby prohlásil, jak půhon
|
---|
[42] |
provedl. Ten pak vyznal, quia Fridricum pre-
|
---|
[43] |
dictum non citavit personaliter, sed in-
|
---|
[44] |
timavit per quendam hominem, quia ipsum citat.
|
---|
[45] |
3) V DD. 30 na str. 21 je to zaznamenáno
|
---|
[46] |
větou: Citacio non debet esse maior sex ebdo-
|
---|
[47] |
madis, nec minor ebdomadis duabus.
|
---|
[48] |
4) To se v závěrečné větě půhonného listu
|
---|
[49] |
výslovně po něm žádalo (srv. napřed v pozn. 7
|
---|
[50] |
|
---|
[51] |
5) Viz str. 73 č. 198 pozn. 2: Fides facta
|
---|
[52] |
per litteram Alberti de Koldicz specialem. Jiny
|
---|
[53] |
příklad na str. 157 č. 403 pozn. 2.
|
---|
[54] |
8) Srv. str. 89 č. 239: Fides facta per re-
|
---|
[55] |
cognicionem ipsius executoris personalem nebo
|
---|
[56] |
str. 126, č. 332: [Executor] recognovit persona-
|
---|
[57] |
|
---|
[58] |
7) Poznámka ta je pravidelné zkrácena: t*.
|
---|
[59] |
Jenom v čís. 139 je plně vypsána. Správnost toho
|
---|
[60] |
čtení potvrzuje mezi jiným také poznámka v dru-
|
---|
[61] |
hé knize půhonné DD. 19, kdež na str. 245 je nad
|
---|
[62] |
jménem pohnaného! připsáno: Prima littera cita-
|
---|
[63] |
cionis testata est per litteram executoris specialem.
|
---|
[64] |
8) Viz JIREČEK uv. kn. str. 406 čl. 19: od
|
---|
[65] |
vysvědčenie [že půhon byl proveden] Z groš...;
|
---|
[66] |
|
---|
[67] |
9) Pokuta jest uvedena v první větě pů-
|
---|
[68] |
honného listu (viz pozn. 7 na str. X). Také v sou-
|
---|
[69] |
pise práv a požitků úředníků desk dvorských
|
---|
[70] |
(JIREČEK uv. kn. str. 405) čl. 11: Když který
|
---|
[71] |
man, maje k sobě list od úřadu, aby pohnal
|
---|
[72] |
druhého, a toho že by neučinil, propadl jest X
|
---|
[73] |
hřiven. Pak-li podruhé neučiní, propadne XX
|
---|
[74] |
hřiven a po třetie XXX. A ta pokuta jde na
|
---|
[75] |
samého sudieho, leč chce jaků v tom
|
---|
[76] |
milost učiniti. :
|
---|