Facsimile Lines

306

Page

[1]	X O půhonných přích na soudě dvorském.
[2]	pihonem.1 Za vložení útoku platila se taxa dva groše, o něž se dělili stejným
[3]	dilem mistosudi a pisaf.2 Vložením útoku získával žalobce jistou právní výhodu,
[4]	ale vznikala mu tím také povinnost v ustanovené lhůtě půhon skutečně dáti pro-
[5]	vésti. Sice mohl jeho protivník dát k záznamu o útoku vložiti vizu (visa), za jejíž
[6]	vložení náležel písaři poplatek dvou grošů,3 a pak na něm vymáhati pokutu.
[7]	Obyčejně však žalobce nekladl pouhý útok, nýbrž žádal úřad desk dvorských,
[8]	aby mu byl na protivníka dán půhon. Písař učinil o tom v knize půhonné záznam,
[9]	který obsahoval jméno žalobcovo a obvinéného, a k němu v juxtě na pravém
[10]	okraji připsal den, kdy byla stížnost u soudu přednesena, k čemuž jest obyčejně při-
[11]	dáno také povšechné označení, z čeho se pohání (ze škod nebo pod.)5 V juxtč na
[12]	levém okraji knihy zapisovalo se jméno půhončího (executor citationis) a rok
[13]	(terminus), na kdy byl obviněný k úřadu obeslán. Za vklad celého toho záznamu
[14]	o půhonu náležel písaři poplatek jednoho groše. 6
[15]	Půhon k soudu dvorskému prováděl se částečně jinak než k soudu zemskému,
[16]	k němuž poháněl komorník. Dvorský soud měl sice také svého komorníka, ale půhon
[17]	k němu vykonával některý královský man, kterého si žalobce mohl sám jmenovati,
[18]	nebo kterého ustanovil úřad dvorských desk. Půhončím býval obyčejně ustanoven
[19]	man usedlý v nejbližším okolí místa, kde seděl pohnaný. Úřad dvorských desk vydal
[20]	pak list půhonný. List tento neobrací se k pohnanému přímo, nýbrž jest adresován
[21]	půhončímu, jemuž se v něm ukládá, aby došel k žalovanému a oznámil mu, že se
[22]	má v jistý výslovně uvedený den dostaviti do Prahy k úřadu dvorských desk, aby
[23]	se zodpovídal žalobci z toho, z čeho jej viní. List půhonný mohl si v úřadě vy-
[24]	zdvihnouti třeba i žalobce sám a dodati jej manovi, který byl ustanoven půhončím.
[25]	Jinak mohl žalobce určiti za sebe jinou osobu (poručníka), která by půhonný list
[26]	od úřadu vyzdvihla. Od listu půhonného platila se taxa dva groše, které náležely
[27]	písaři dvorského soudu.?7
[28]	1) Viz na pt. str. 7 &. 28: Terminus infra sex
[29]	septimanas a die imposicionis computando; str.
[30]	85 6. 226: Terminus emendandi feria III post
[31]	Annuncciacionem; str. 162 6. 415: Terminus emen-
[32]	dare sabbato post Georgii.
[33]	?) Srv. JIREČEK, Codex iuris Bohem. IL»
[34]	str. 406, čl. 18.
[35]	3) Srv. JIREČEK uv. kn. 406, čl. 19: od vlo-
[36]	żenie vizy pfi puohonu II groše; to písařovo
[37]	právo.
[38]	*) Příklad ustálené formy jest: Duchco de
[39]	Praga conqueritur super Johannem de Welenie.
[40]	5) Ve vydání z příčin technických nebylo
[41]	možno této juxtě ponechati zvláštní sloupec po
[42]	. pravé strané textu. Proto ji naznatuji tím, Ze ji
[43]	kladu do prostfed stránky pod Zalobou.
[44]	6) JIRECEK uv. kn. str. 406, él. 19.
[45]	?) Viz tamže. Papír k půhonnému listu po-
[46]	třebný a červený vosk k jeho zpečetění byl písař
[47]	povinen zjednati ze svého požitku na taxách; v.
[48]	JIREÓEK uv. kn. str. 409 čl. 56. Znění půhonného
[49]	.istu je nám známo sice teprve] z doby krále
[50]	Ladislava z formulářů zapsaných v příručních
[51]	knihách DD. 30 str. 21 a DD. 32 str. 47. Poněvadž
[52]	však formuláře listů stereotypně se opakujících
[53]	nebývaly bez zvláštních příčin měněny, nelze po-
[54]	chybovati, že i v době krále Václava byla styli-
[55]	sace půhonných listů celkem táž, jak nám ji zmí-
[56]	něné formuláře podávají. Podle toho by na př.
[57]	půhonný list ke při čís. 446 tohoto svazku (str.
[58]	175) zněl asi takto:
[59]	Brzenko de Skala, iudex curie regalis per
[60]	Boemiam, ceterique beneficiarii czude eiusdem.
[61]	Tibi Wenceslao de Buczyny, servili regio, aucto-
[62]	ritate regia et sub pena X marcarum argenti
[63]	mandamus, quatenus Jacobum de Malowar
[64]	personaliter accedens, ad nostram cites presen-
[65]	ciam, quem et nos presentibus citamus, ut sab-

Text view • Facsimile