| [1] |
|
|---|
| [2] |
|
|---|
| [3] |
ké tak i pro německé dějiny. Veliká cena těchto kopiářů
|
|---|
| [4] |
pro historická studia tkví hlavně v tom, že je v nich opsá-
|
|---|
| [5] |
na značná část listin archivu české koruny, jejichž origi-
|
|---|
| [6] |
nál se nám již nezachoval. Když pak některé listiny, jež
|
|---|
| [7] |
jsou v kopiářích zaznamenány, byly označeny přímo za
|
|---|
| [8] |
výmysl Goldastův, dostala se otázka dochování kopiářů
|
|---|
| [9] |
archivu české koruny po prvé na přetřes v historické lite-
|
|---|
| [10] |
ratufe.) BohuZzel, badání v té véci od let osmdesátých
|
|---|
| [11] |
minulého století nepokroécilo ještě příliš daleko.
|
|---|
| [12] |
Je nasnadě, že vydavatelé edice Monumenta
|
|---|
| [13] |
Germaniae a to zejména IV. oddělení Leges, jež
|
|---|
| [14] |
7) Šlo tu o listy, jimiž byli zváni kurfiřti k volbě krále Adolfa
|
|---|
| [15] |
Nassavského a to zejmóna o list mohučského arcibiskupa Gerharda
|
|---|
| [16] |
ze dne 7. listopadu 1291 a list falckrabí rynského ze dne 7. prosince
|
|---|
| [17] |
1291, jimiž byl zván český král Václav II. k volbě římského krále
|
|---|
| [18] |
do Frankfurta (listem mohučského arcibiskupa na den 2. května
|
|---|
| [19] |
1292, listem falckraběte Ludvíka na den 30. dubna 1292). Monumenta
|
|---|
| [20] |
Germaniae historica, Constitutiones et acta publica IIL, str. 455—456,
|
|---|
| [21] |
čís. 468 a čís. 469. Originál listu mohučského arcibiskupa Gerharda
|
|---|
| [22] |
ze dne 10. května 1292, jímž oznamoval českému králi Václavu II.
|
|---|
| [23] |
zvolení Adolfa Nassavského za krále římského, a ienž byl kdysi
|
|---|
| [24] |
uložen v archivu české koruny, se nám rovněž nezachoval. Monu-
|
|---|
| [25] |
menta Germaniae historica, Constitutiones et acta publica III. str.
|
|---|
| [26] |
|
|---|
| [27] |
Uvedené listy obou kurfiřtů (ze dne 7. listopadu a 7. prosince
|
|---|
| [28] |
1291) byly po nějaký čas považovány za nepravé; věřilo se totiž,
|
|---|
| [29] |
že byly vyhotoveny proto, aby byla podepřena teorie Švábského
|
|---|
| [30] |
zrcadla, hlásající, že k volbě německého krále bylo potřebí dvojího
|
|---|
| [31] |
pozvání a to od arcibiskupa mohučského a falckrabí rýnského. J. F.
|
|---|
| [32] |
Bóhmer, Regesta imperii inde ab anno 1246 usque ad annum 1313,
|
|---|
| [33] |
(Stuttgart, 1844), str. 364 podezříval bezdůvodně »arcipodvodníka«
|
|---|
| [34] |
Goldasta, pokládaje oba listy za »výrobek Goldastův«. Později
|
|---|
| [35] |
Böhmer upustil od svého podezření, opíraje se o svědectví Wat-
|
|---|
| [36] |
tenbachovo, ienZ pry »vidél originál«, kteréZto tvrzení se
|
|---|
| [37] |
ovšem zakládalo na omylu. Potom platily oba listy po delší dobu
|
|---|
| [38] |
za pravé, až teprve Harnack (Das Kurfürstencollegium, str.
|
|---|
| [39] |
267—268) vyslovil své pochybnosti o jejich pravosti. Na obranu je-
|
|---|
| [40] |
jich pravosti vystoupil proti Harnackovi P. Scheffer-Boi-
|
|---|
| [41] |
chorst v pojednání »Zur Geschichte der baierischen und der
|
|---|
| [42] |
pfälzischen Kur« (Sitzungsberichte der philosophisch-philologischen
|
|---|
| [43] |
und historischen Classe der k. b. Akademie der Wissenschaften zu
|
|---|
| [44] |
München, Jahrgang 1884, str. 495 a sl.), jež bylo znovu otištěno
|
|---|
| [45] |
v Eberingových »Historische Studien« (Heft VIII., 1897, str. 338
|
|---|
| [46] |
a sl.). Scheffer-Boichorst vytýká Harnackovi, že vyslovil příliš na-
|
|---|
| [47] |
kvap málo zdůvodněný odsudek, neuváděje nijakého významnějšího
|
|---|
| [48] |
dokladu o jejich nepravosti. Obzvlášť důležitým dokladem pravosti
|
|---|
| [49] |
obou listů bylo podle Scheffer-Boichorsta jejich dochování v kopiá-
|
|---|
| [50] |
řích českého korunního archivu, v nichž byl také zaznamenán zmí-
|
|---|
| [51] |
něný již list mohučského arcibiskupa Gerharda o volbě Adolfa
|
|---|
| [52] |
Nassavského králem římským, vydaný dne 10. května 1292 české-
|
|---|
| [53] |
mu králi Václavu II., jehož originál je dnes již rovněž ztracen.
|
|---|
