EN | ES |

Facsimile Lines

268


< Page >

[1]
79.

[2]
V českém korunním archivu je však zachováno také
[3]
několik listin,) jejichž příjemcem byl otec krále Jana
[4]
Lucemburského, císař Jindřich VII.; jejich uložení v na-
[5]
Sem archivu korunním lze vysvétliti pouze tím, Ze listiny
[6]
ty se vlastné tykaly vécí krále Jana Lucemburského.

[7]
vx

[8]
O německém archivu říšském v době před 15. sto-
[9]
letím nelze, jak známo, mluviti.°) Výklad, že starý archiv
[10]
rakouských vévod nebyl pouhým archivem rodovým,
[11]
nýbrž i archivem státním, který vzešel z lépe vyvinuté

[12]
vv

[13]
a tužší správní organisace zemé, pronikl zfejmé do lite-
[14]
ratury teprve později.) V Čechách se dal vývoj poněkud
[15]
jinou cestou, neboť tu došlo k ranějšímu rozvoji stavov-
[16]
ství, charakteristickému pro západoslovanské země i pro
[17]
Uhry, jenž vedl k předčasnému vytváření abstraktního
[18]
pojmu státu) vyjádřenému především zvláštní »pečetí
[19]
zemskou« (sigillum commune terrae Bohemiae), které
[20]
. užívali čeští páni již v první čtvrtině 13. století.) Vývoj
[21]
ten se potom za Lucemburků dovršuje, když se počíná
[22]
důsledně užívati formule »regnum et corona regni Bohe-

[23]
5) R. Koss, Katalog listin etc. I. 2 (1928), str. 61, čís. 66, str.
[24]
68, čís. 76 a str. 68, čís. 77.

[25]
6) H. Bresslau, Handbuch der Urkundenlehre fiir Deutschland
[26]
und Italien I.? (1912), str. 175.

[27]
7) Stowasser, Das Archiv der Herzoge von Österreich, Il. c.
[28]
str. 1 a sl.

[29]
%) V Německu se ještě v 15. století nekryje pojem obce sta-
[30]
vovské s pojmem »říše«. Ba, ani v 16. století neznamená ještě po-
[31]
iem »říše« říšské stavy. Ke změně státoprávního nazírání v věci
[32]
dochází teprve v polovině 17. století. Srov. R. Smend, Zur Ge-
[33]
schichte der Formel »Kaiser und Reich« in den letzten Jahrhunder-
[34]
ten des alten Reiches. Historische Aufsätze Karl Zeumer zum sech-
[35]
zigsten Geburtstag etc. (Weimar 1910), str. 441 a sl. G. Below,
[36]
Der deutsche Staat des Mittelalters. I. (1914), str. 182 a sl.

[37]
9 Viz pojednání »Forschungen zur mittelalterlichen Ge-
[38]
richtsverfassung Böhmens und Mährens« (1919), str. 40. Srov. co
[39]
praví o mínění, mnou hájeném, A. Luschin von Ebengreuth, Hand-
[40]
buch der österreichischen Reichsgeschichte I.? (1914), str. 389 a
[41]
393; K. Kadlec, Dějiny veřejného práva ve střední Evropě (1921),
[42]
str. 178; H. Bresslau, Internationale Beziehungen im Urkunden-
[43]
wesen des Mittelalters (Archiv für Urkundenforschung VI.), str. 64;
[44]
V. Novotný, České dějiny I. 3, str. 12 a str. 13. Námitky, jež proti
[45]
mému tvrzení uvádí E. Dluhosch ve své disertaci »Das Mitbesieg-
[46]
lungsrecht der Böhmischen Grossen« (Jahrbuch der philosophischen
[47]
Fakultät der deutschen Universität in Prag II 1926, str. 12), jsou
[48]
bezpodstatne.


Text viewFacsimile