[1] |
|
---|
[2] |
které podle provenience náleží nesporně polskému korun
|
---|
[3] |
|
---|
[4] |
"Naproti tomu se mezi listinami českého korunního ar-
|
---|
[5] |
chivu zachovala listina, o níž nijak nelze vyloučiti, že se
|
---|
[6] |
tam dostala následkem původního společného uložení ar-
|
---|
[7] |
chivu korunního s archivem biskupským. Je to listina
|
---|
[8] |
krále Václava II. ze dne 11. srpna 1295, kterou uděluje
|
---|
[9] |
biskupu Tobiášovi směnou za Zbraslav a Bechyni jiné
|
---|
[10] |
|
---|
[11] |
Kromě svrchu uvedeného lenního listu frisinského
|
---|
[12] |
10) O tom, byl-li listinný archiv českých králů uložen již od
|
---|
[13] |
nejstarších dob v sakristii pražského kostela, či byl-li snad před tím
|
---|
[14] |
chován při některém jiném církevním ústavu, bylo již svrchu podrob-
|
---|
[15] |
něji pojednáno. Zevrubněji bylo též psáno o mínění Rosenthalově,
|
---|
[16] |
který měl za to, že v nejstarších dobách byl archiv českých panov-
|
---|
[17] |
níků chován na Vyšehradě, poněvadž vyšehradský probošt byl
|
---|
[18] |
dlouhá léta kancléřem království českého. — Jeho mínění posud ne-
|
---|
[19] |
postrádá zajímavosti, protože také Balzer se pokusil o provedení dů-
|
---|
[20] |
kazu, že deponování polského korunního archivu v katedrálním ko-
|
---|
[21] |
stele krakovském je v příčinné souvislosti s držením kancléřského
|
---|
[22] |
úřadu, jejž zastávali až do doby jagellonské obyčejně členové kra-
|
---|
[23] |
|
---|
[24] |
11) R. Koss, Katalog 2, I. c. str. 43, č. 46. — Příjemce i obsah
|
---|
[25] |
listiny nasvědčují tomu, že původně nebyla určena do českého ko-
|
---|
[26] |
runního archivu. Ocitla-li se tam přesto, dostala se tam jen za zcela
|
---|
[27] |
zvláštních okolností. Podle strohého principu provenienčního bylo by
|
---|
[28] |
ji hledati mezi ostatními listinami, které obdrželi pražští biskupové
|
---|
[29] |
od českých králů, a jež jsou uloženy z části v pražském arcibiskup-
|
---|
[30] |
ském archivu, z části v archivu pražské metropolitní kapituly. —
|
---|
[31] |
Vskutku však nacházíme v pražském arcibiskupském archivu druhý
|
---|
[32] |
exemplář téže listiny a to v oddëleni nadepsaném »Zvlášť vy-
|
---|
[33] |
brané pamětihodné listiny s vlastním reperto-
|
---|
[34] |
riem.« C 104, 4. Fascis VIII. Archiepiscopalia. Acta bona archi-
|
---|
[35] |
episcopalia, donationes et privilegia concernentia 1194—1732. (Srov.
|
---|
[36] |
Ant. Podlaha, Povšechný katalog arcibiskupského archivu v Praze.
|
---|
[37] |
1925, str. 50.) — Nelze však také odmítnouti výklad, že náš exemplář
|
---|
[38] |
zůstal v královské kanceláři, a že se odtud dostal později do korun-
|
---|
[39] |
ního archivu. Tento druhý exemplář byl nepochybně určen též dru-
|
---|
[40] |
hému příjemci i není nepravděpodobné, že jím byla papežská kurie,
|
---|
[41] |
která měla býti požádána o potvrzení směny biskupských statků
|
---|
[42] |
v pražské diecési. Všechno to jsou však jen pouhé dohady. Neníť
|
---|
[43] |
také vyloučeno, že oba exempláře byly původně uloženy v praž-
|
---|
[44] |
ském biskupském archivu. Odtud pak se dostal z neznámého důvodu
|
---|
[45] |
jeden exemplář do českého korunního archivu, nejspíše po nějakém
|
---|
[46] |
právním jednání, jež se týkalo zboží, uvedených v listině. Ze starých
|
---|
[47] |
| inventářů pražského arcibiskupského archivu nelze, bohužel ziistiti,
|
---|
[48] |
byly-li tam uloženy dva exempláře této listiny, či pouze exemplář
|
---|
[49] |
jeden. Tolikéž nelze říci, jak dlouho je chována v českém korunním
|
---|
[50] |
archivu; teprve inventáře a rubní poznámky z druhé polovice 18. sto-
|
---|
[51] |
letí prokazují bezpečně její přítomnost.
|
---|