48
které podle provenience náleží nesporně polskému korun
nimu archivu.**)
"Naproti tomu se mezi listinami českého korunního ar-
chivu zachovala listina, o níž nijak nelze vyloučiti, že se
tam dostala následkem původního společného uložení ar-
chivu korunního s archivem biskupským. Je to listina
krále Václava II. ze dne 11. srpna 1295, kterou uděluje
biskupu Tobiášovi směnou za Zbraslav a Bechyni jiné
statky.#*)
Kromě svrchu uvedeného lenního listu frisinského
10) O tom, byl-li listinný archiv českých králů uložen již od
nejstarších dob v sakristii pražského kostela, či byl-li snad před tím
chován při některém jiném církevním ústavu, bylo již svrchu podrob-
něji pojednáno. Zevrubněji bylo též psáno o mínění Rosenthalově,
který měl za to, že v nejstarších dobách byl archiv českých panov-
níků chován na Vyšehradě, poněvadž vyšehradský probošt byl
dlouhá léta kancléřem království českého. — Jeho mínění posud ne-
postrádá zajímavosti, protože také Balzer se pokusil o provedení dů-
kazu, že deponování polského korunního archivu v katedrálním ko-
stele krakovském je v příčinné souvislosti s držením kancléřského
úřadu, jejž zastávali až do doby jagellonské obyčejně členové kra-
kovské kapituly.
11) R. Koss, Katalog 2, I. c. str. 43, č. 46. — Příjemce i obsah
listiny nasvědčují tomu, že původně nebyla určena do českého ko-
runního archivu. Ocitla-li se tam přesto, dostala se tam jen za zcela
zvláštních okolností. Podle strohého principu provenienčního bylo by
ji hledati mezi ostatními listinami, které obdrželi pražští biskupové
od českých králů, a jež jsou uloženy z části v pražském arcibiskup-
ském archivu, z části v archivu pražské metropolitní kapituly. —
Vskutku však nacházíme v pražském arcibiskupském archivu druhý
exemplář téže listiny a to v oddëleni nadepsaném »Zvlášť vy-
brané pamětihodné listiny s vlastním reperto-
riem.« C 104, 4. Fascis VIII. Archiepiscopalia. Acta bona archi-
episcopalia, donationes et privilegia concernentia 1194—1732. (Srov.
Ant. Podlaha, Povšechný katalog arcibiskupského archivu v Praze.
1925, str. 50.) — Nelze však také odmítnouti výklad, že náš exemplář
zůstal v královské kanceláři, a že se odtud dostal později do korun-
ního archivu. Tento druhý exemplář byl nepochybně určen též dru-
hému příjemci i není nepravděpodobné, že jím byla papežská kurie,
která měla býti požádána o potvrzení směny biskupských statků
v pražské diecési. Všechno to jsou však jen pouhé dohady. Neníť
také vyloučeno, že oba exempláře byly původně uloženy v praž-
ském biskupském archivu. Odtud pak se dostal z neznámého důvodu
jeden exemplář do českého korunního archivu, nejspíše po nějakém
právním jednání, jež se týkalo zboží, uvedených v listině. Ze starých
| inventářů pražského arcibiskupského archivu nelze, bohužel ziistiti,
byly-li tam uloženy dva exempláře této listiny, či pouze exemplář
jeden. Tolikéž nelze říci, jak dlouho je chována v českém korunním
archivu; teprve inventáře a rubní poznámky z druhé polovice 18. sto-
letí prokazují bezpečně její přítomnost.
