EN | ES |

Facsimile Lines

268


< Page >

[1]
872

[2]
ihre Kostbarkeiten und sonstige Kleinodien in den Sakristeien
[3]
der Kirchen hinterlegt. Es müssen deshalb für die Aufbewah-
[4]
rung der Urkunden in den Kirchen dieselben Gründe ausschlag-
[5]
gebend gewesen sein, welche zur Wahl eines solchen Aufbe-
[6]
wahrungsortes des Schatzes überhaupt, d. i. aller seiner Teile
[7]
führten. Aber auch die Feuersicherheit kann dabei keine ent-
[8]
scheidende Rolle gespielt haben. Im allgemeinen kann man '
[9]
nicht sagen, daB die Burgen der weltlichen Herren weniger
[10]
feuersicher gewesen würen als die Kirchen. Hiebei müssen wir
[11]
noch einen weiteren Umstand in Erwägung ziehen, Wir sehen
[12]
nämlich, daß schon im Altertum die Archivschätze überhaupt
[13]
in Tempeln ihre Aufbewahrung fanden, Die Juden, haben die
[14]
Archive wie die Bibliotheken in ihren Tempeln verwahrt. Bei
[15]
den Griechen wie bei den Römern waren die Tempel der eigent-
[16]
liche Aufbewahrungsort der Archive. Dies ist eine wie für die
[17]
Völker des Altertums so auch für die des Mittelalters charak-
[18]
teristische Erscheinung. Der Aufbewahrungsort ist hier wie
[19]
dort der gleiche die Tempel und Kirchen. Die Religion bewid-
[20]
mete die heidnischen Tempel wie später die christlichen Kir-
[21]
chen mit dem Schirmdache der Unantastbarkeit. Bei allen Völ-
[22]
kern führte die auf Scheu vor dem Heiligen beruhende Sitte
[23]
dazu, daß Orte, welche der Gottheit und ihrer Verehrung ge-
[24]
weiht waren, einen besonderen Frieden genossen. Dieser Sacral-
[25]
friede erstreckte sich auf Sachen wie auf Personen, Die im
[26]
Altertum wie im Mittelalter zu beobachtende Gepflogenheit, das
[27]
Archiv in den Kultstätten aufzubewahren, ist demnach eine
[28]
Folgeerscheinung des Institutes des Sacralfriedens.

[29]
I. 16. Die vergleichende Methode vermag uns allein die ver-
[30]
loren gegangenen Beziehungen in der Entwickelung des Archiv-
[31]
wesens der älteren Zeit aufzudecken. Nur auf Grund verglei-
[32]
chender Forschung können die verschiedenen Probleme der
[33]
Archivgeschichte gelöst und eine allgemeine Archivgeschichte,
[34]
über deren Notwendigkeit kein Zweifel bestehen kann, auf-
[35]
gebaut werden.

[36]
II. 1. Theodor Anton Taulow von Rosenthal, der sich mit
[37]
der Geschichte des böhmischen Kronarchivs besonders in dessen
[38]
Anfängen beschäftigt hat, vermag nicht mit voller Sicherheit
[39]
zu sagen, an welchem Ort das böhmische Kronarchiv in den
[40]
ältesten Zeiten verwahrt gewesen sei. Doch tritt er für den
[41]
Vyšehrad ein, indem er behauptet, daß »der Anfang des böhmi-
[42]
schen Kronarchivs nicht wohl eher als von den Zeiten Vrati-
[43]
slavs I. hergeleitet werden kónne, da vor den Zeiten dieses -
[44]
nigs keine anderen an die Landesfürsten ergehenden Briefe be-
[45]
kannt seien.« Rosenthal meint deshalb, da Konig Vratislav
[46]
»den ersten Grund zum Kronarchiv gelegt habe.« Er mutmaBt
[47]
weiter, da Kônig Vratislav »mit dem VySehrader Cancellariat


Text viewFacsimile