| [1] |
|
|---|
| [2] |
steinfeldského ke šťastnému výsledku protivenství, jež stihla biskupa olo-
|
|---|
| [3] |
muckého, a o přímluvě za opata prémonstrátského Rainera, jenž v úřadě
|
|---|
| [4] |
svém neměl valně štěstí. Jako v obou druhých psaních, naříká i zde Oldřich
|
|---|
| [5] |
biskupovi na chorobu svoji, jež mu nedovoluje urovnati osobně nesnadnou
|
|---|
| [6] |
záležitost řádovou a poukazuje na zkušeného opata Gezu ze Strahova.
|
|---|
| [7] |
Biskup Jan výslovně jmenován jest zde údem fádu prémonstrátského (»circa
|
|---|
| [8] |
ordinem, quem professi estis«), a tak není Zádné pochybnosti o správnosti
|
|---|
| [9] |
listu tohoto. Skoda jen, Ze nelze jistě říci, kterého biskupa se týká list ten,
|
|---|
| [10] |
neboť seděli toho času na biskupském stolci olomuckém dva Janové po
|
|---|
| [11] |
sobě, obadva ze řádu prémonstrátův. Hned po smrti přeslavného Jindřicha
|
|---|
| [12] |
Zdíka (1150., 25. června) jmenován byl ještě před pohřbem jeho Jan III.
|
|---|
| [13] |
od vévody Vladislava za nástupce jeho a posvěcen byl téhož roku od
|
|---|
| [14] |
Jindřicha, arcibiskupa mohučského. Kanovník Vincenc i mnich sázavský
|
|---|
| [15] |
výslovně nazývají biskupa Jana řeholním kanovníkem prémonstrátským ze
|
|---|
| [16] |
Strahova. !) Za tohoto biskupa vznikl prémonstrátský klášter v Hradišti
|
|---|
| [17] |
u Olomouce, jehož si byl již předchůdce jeho tak snažně přál. Týž biskup
|
|---|
| [18] |
staral se pilně o zbožná nadání, jež určena byla za předchůdce jeho Zdíka
|
|---|
| [19] |
i rodiče jeho, jak vyplývá z listu želivského opata Godšalka r. 1151.?)
|
|---|
| [20] |
Jan III. zemřel 19. února 1157., a nástupcem jeho jmenován byl Jan IV.
|
|---|
| [21] |
Holý (1157.—1172.), opět ze řádu prémostrátského, dosud opat kláštera
|
|---|
| [22] |
litomyšlského.%) Kdyby lépe znám byl rok úmrtí opata strahovského Gezy,
|
|---|
| [23] |
jemuž probošt Oldřich podobné psaní psal stran opata Rainera, tož bylo
|
|---|
| [24] |
by snáze možno určiti, kterého biskupa Jana pisatel prosil za pomoc a
|
|---|
| [25] |
radu. Nesprávně však poznačuje F. W. E. Roth ve svém vydání listů Oldři-
|
|---|
| [26] |
chových (č. 20.) biskupa moravského Jana bez přídavku a s chybným leto-
|
|---|
| [27] |
|
|---|
| [28] |
Jako biskupové Daniel v Praze a Jan v Olomouci přišli ve vrchní
|
|---|
| [29] |
duchovní správě své církve českomoravské často do styků s proboštem
|
|---|
| [30] |
steinfeldským Oldřichem, tak bylo tomu ještě více u opatů mladých klá-
|
|---|
| [31] |
šterů našich, kteří udržovali s mateřincem svým čilou korespondenci a ča-
|
|---|
| [32] |
stěji se i s probošty tamními scházívali. Věc sama leží na snadě. Prémon-
|
|---|
| [33] |
strátům v Čechách a na Moravě scházela tehdy ještě ústřední zařízení,
|
|---|
| [34] |
zvláštní cirkarie začala se teprve tvořiti, a proto platila dosud práva otce-
|
|---|
| [35] |
opata steinfeldského. Pilný čtenář listin a kronik klášterních musí doznati,
|
|---|
| [36] |
pozoruje rozvoj řádu, že dovedli preláti steinfeldští vybírati pro nové klá-
|
|---|
| [37] |
štery naše za opaty muže rázné a důmyslné, již zvěčnili jméno svoje
|
|---|
| [38] |
v dějinách národu. V první řadě stojí známý již Gezo (Geizo, Giezo),
|
|---|
| [39] |
první opat strahovský, před tím kanovník-kustos při dómu v Kolíně nad
|
|---|
| [40] |
Rýnem, kdysi muž bohatý a rozkoší milovný, po obrácení svém následkem
|
|---|
| [41] |
1) Fontes Rer. Boh. II. 420 a 263. Viz též Historiae et annales Windberg. ad a
|
|---|
| [42] |
1167 (Mon. German. XVII. 562).
|
|---|
| [43] |
*) Boczek, Cod. Dipl Morav. I. 264. п. 286, mylně k r. 1152. Fontes
|
|---|
| [44] |
|
|---|
| [45] |
*) Mon. Boic. XIV. 96.
|
|---|
