| [1] |
vané, častěji opravované, téměř bez chyby. Vydání Rothovo jest kritické,
|
|---|
| [2] |
tedy opravené, ale přece ponechán jest na mnohých místech starý pravo-
|
|---|
| [3] |
pis. Některé pochybnosti jsou v textě listů našich vesměs označeny.
|
|---|
| [4] |
Původce vlastní sbírky a doba, kdy žil, nedají se určiti, neboť v ko-
|
|---|
| [5] |
dexu nalézáme toliko opis listů, snad ze staršího ještě opisu zhotovený.
|
|---|
| [6] |
Ať to byl kdokoli a bylo tomu kdykoli, tolik jest jisto, že sepsal listy ty
|
|---|
| [7] |
člověk, jenž nebyl od času vlády a bydliště Oldřichova příliš vzdálen, nýbrž
|
|---|
| [8] |
poměry Oldřichovy dobře znal, listy jeho nalezl, opsal, jaksi chronologicky
|
|---|
| [9] |
seřadil a ve skupiny spojil,!) bez ohledu na pořad důstojenství adresátů.
|
|---|
| [10] |
Takové skupiny, jež vztahují se k témuž předmětu, nalezneme i v listech
|
|---|
| [11] |
do našich zemí zaslaných (cf. dole čís. 1.—4., 5.—9., 10.—11., 13.—14.,
|
|---|
| [12] |
16.—18.). Že kodex arnsteinský, tedy i sbírka listů Oldřichových, povstaly
|
|---|
| [13] |
v Arnsteině, není dokázáno, neboť mohl zcela dobře dostati se tam vý-
|
|---|
| [14] |
měnou *) nebo darem anebo snad jiným způsobem ze Steinfelda, jelikož
|
|---|
| [15] |
oba kláštery byly spolu právě tehdy v dosti živém styku. V nejstarším
|
|---|
| [16] |
katalogu knihovním kláštera arnsteinského ze XIII. století není o kodexu
|
|---|
| [17] |
tom ani zmínky. % Nebude snad pochyby, že i na Steinfeldě měli po-
|
|---|
| [18] |
dobný opis korespondence Oldřichovy, jaký vznikl asi po smrti slavného
|
|---|
| [19] |
probošta z jeho písemní pozůstalosti dle zachovaných konceptů, neboť na
|
|---|
| [20] |
originály psaní, po různých zemích roztroušených a někdy nedůležitých,
|
|---|
| [21] |
nedá se ani pomysliti. Jiný opis listin než v kodexu není znám, originály
|
|---|
| [22] |
se asi vesměs ztratily, též žádná odpověď na četné listy ty se nezachovala,
|
|---|
| [23] |
jež by častěji mnohé záhadné místo pomohla vysvétliti.
|
|---|
| [24] |
Co do ceny veškerých 73 listů Oldřichových jest uznati, že potkáváme
|
|---|
| [25] |
se zde s mužem velice intelligentním, dopisovatelem vzdělaným, jehož zá-
|
|---|
| [26] |
sluhy v oboru tomto byly dosud neznámy, a žasneme nad jeho bohatou
|
|---|
| [27] |
i pestrou korespondencí s vybraným kruhem současných osobností, papežů,
|
|---|
| [28] |
kardinálů, arcibiskupů, biskupů, opatů, převorů a představených řádu,
|
|---|
| [29] |
druhdy vynikajících a historicky důležitých osob. Netřeba ani podotýkati,
|
|---|
| [30] |
že nalézáme proto v některých listech zajímavá a úplně správná data histo-
|
|---|
| [31] |
rická, jež jednají hlavně o celé řadě tehdejších poměrů klášterních, dotý-
|
|---|
| [32] |
kajíce se častěji místního neb i církevního dějepisu, vyhýbajíce se však
|
|---|
| [33] |
naprosto theologii a politice. Mnohá zpráva pojednává o Porýní, kde stával
|
|---|
| [34] |
klášter steinfeldský, o Steinfeldě samém dovídáme se jen velice málo. Nás
|
|---|
| [35] |
zde ovšem zajímati budou udaje, týkající se poměrů našich.
|
|---|
| [36] |
Sloh Oldřichův jest jednoduchý a stručný, v málo slovech mnoho
|
|---|
| [37] |
obsahu, latina velmi úhledná. Mimo to zdá se býti sbírka listů jeho úplnou,
|
|---|
| [38] |
jak lze souditi z odkazů na jiná psaní, jež ve sbírce skutečně jsou obsa-
|
|---|
| [39] |
l; Na probošta Oldřicha samého lze stěží pomýšleti, spíše na nástupce jeho
|
|---|
| [40] |
Warnera, před tím převora steinfeldského, nebo na někoho pozdějšího.
|
|---|
| [41] |
") Tak se &astéji délo. Cf. na dükaz toho »Zeitschrift des Aachener Geschichts-
|
|---|
| [42] |
vereines.« XVIII. 244. pozn. 2.
|
|---|
| [43] |
*) Annalen des Vereines für Nassauische Alterthumskunde und Geschichtsfor-
|
|---|
| [44] |
schung. XVIII. 28. — 30.
|
|---|
