vané, častěji opravované, téměř bez chyby. Vydání Rothovo jest kritické,
tedy opravené, ale přece ponechán jest na mnohých místech starý pravo-
pis. Některé pochybnosti jsou v textě listů našich vesměs označeny.
Původce vlastní sbírky a doba, kdy žil, nedají se určiti, neboť v ko-
dexu nalézáme toliko opis listů, snad ze staršího ještě opisu zhotovený.
Ať to byl kdokoli a bylo tomu kdykoli, tolik jest jisto, že sepsal listy ty
člověk, jenž nebyl od času vlády a bydliště Oldřichova příliš vzdálen, nýbrž
poměry Oldřichovy dobře znal, listy jeho nalezl, opsal, jaksi chronologicky
seřadil a ve skupiny spojil,!) bez ohledu na pořad důstojenství adresátů.
Takové skupiny, jež vztahují se k témuž předmětu, nalezneme i v listech
do našich zemí zaslaných (cf. dole čís. 1.—4., 5.—9., 10.—11., 13.—14.,
16.—18.). Že kodex arnsteinský, tedy i sbírka listů Oldřichových, povstaly
v Arnsteině, není dokázáno, neboť mohl zcela dobře dostati se tam vý-
měnou *) nebo darem anebo snad jiným způsobem ze Steinfelda, jelikož
oba kláštery byly spolu právě tehdy v dosti živém styku. V nejstarším
katalogu knihovním kláštera arnsteinského ze XIII. století není o kodexu
tom ani zmínky. % Nebude snad pochyby, že i na Steinfeldě měli po-
dobný opis korespondence Oldřichovy, jaký vznikl asi po smrti slavného
probošta z jeho písemní pozůstalosti dle zachovaných konceptů, neboť na
originály psaní, po různých zemích roztroušených a někdy nedůležitých,
nedá se ani pomysliti. Jiný opis listin než v kodexu není znám, originály
se asi vesměs ztratily, též žádná odpověď na četné listy ty se nezachovala,
jež by častěji mnohé záhadné místo pomohla vysvétliti.
Co do ceny veškerých 73 listů Oldřichových jest uznati, že potkáváme
se zde s mužem velice intelligentním, dopisovatelem vzdělaným, jehož zá-
sluhy v oboru tomto byly dosud neznámy, a žasneme nad jeho bohatou
i pestrou korespondencí s vybraným kruhem současných osobností, papežů,
kardinálů, arcibiskupů, biskupů, opatů, převorů a představených řádu,
druhdy vynikajících a historicky důležitých osob. Netřeba ani podotýkati,
že nalézáme proto v některých listech zajímavá a úplně správná data histo-
rická, jež jednají hlavně o celé řadě tehdejších poměrů klášterních, dotý-
kajíce se častěji místního neb i církevního dějepisu, vyhýbajíce se však
naprosto theologii a politice. Mnohá zpráva pojednává o Porýní, kde stával
klášter steinfeldský, o Steinfeldě samém dovídáme se jen velice málo. Nás
zde ovšem zajímati budou udaje, týkající se poměrů našich.
Sloh Oldřichův jest jednoduchý a stručný, v málo slovech mnoho
obsahu, latina velmi úhledná. Mimo to zdá se býti sbírka listů jeho úplnou,
jak lze souditi z odkazů na jiná psaní, jež ve sbírce skutečně jsou obsa-
l; Na probošta Oldřicha samého lze stěží pomýšleti, spíše na nástupce jeho
Warnera, před tím převora steinfeldského, nebo na někoho pozdějšího.
") Tak se &astéji délo. Cf. na dükaz toho »Zeitschrift des Aachener Geschichts-
vereines.« XVIII. 244. pozn. 2.
*) Annalen des Vereines für Nassauische Alterthumskunde und Geschichtsfor-
schung. XVIII. 28. — 30.
