| [1] |
|
|---|
| [2] |
Sowolusky. Item anno et die guibus supra /6. listopadu 1455] in
|
|---|
| [3] |
causa inter Johannem de Camenne Hory, qui ius regium prosequitur in So-
|
|---|
| [4] |
woluskach, ex una, Johannem de Mrdicz et Wenceslaum de Choltiez, defen-
|
|---|
| [5] |
dentes, parte ex altera, domini barones iudicio presidentes, auditis partibus
|
|---|
| [6] |
utrisque cum ipsorum querelis et responsionibus, similiter et tabulis produc-
|
|---|
| [7] |
tis, invenerunt pro iure, et Vlricus Medek de Waldeka dominorum nález
|
|---|
| [8] |
exportavit: Poněvadž proti Janovi Caltovi, coZ sé dédicstvie dotyóe, Zádny
|
|---|
| [9] |
jest nic neprovedl, vedle toho dávají páni témuž Caltovi za právo, kromě,
|
|---|
| [10] |
jakož Vaněk z Choltic provedl jest dskami, že má II kopě gr. platu komor-
|
|---|
| [11] |
nieho tudiež na Sovoluskách, ten má ostati při tom právu podle desk svých.
|
|---|
| [12] |
A jakož jest pře mezi Janem Caltů a Janem z Mrdic, jakož zápis dskami
|
|---|
| [13] |
na tři lány lesu svědčí otci jeho Heršovi z Kostela a Janovi z Lukavice,
|
|---|
| [14] |
to aby Jan z Mrdic provedl, že jest otec jeho přebyl Jana z Lukavice, a to
|
|---|
| [15] |
o suchých dnech adventnich /17.—20. prosince], aneb když zde páni na
|
|---|
| [16] |
súdč najprve sedú. A v té miefe les ten aby mýcen nebyl, než aby tak
|
|---|
| [17] |
stál, jakž jest zasazen.*
|
|---|
| [18] |
Item Przibek de Huorek, defendens in Sowolusky, ter vocatus non
|
|---|
| [19] |
paruit. Igitur defensio sua nulla.
|
|---|
| [20] |
Johannes de Mrdiez, defendens tres laneos silve ad bona et heredita-
|
|---|
| [21] |
tes in Sowolusk pertinentes, iuxta dominorum baronum invencionem produ-
|
|---|
| [22] |
xit testimonium coram Johanne de Hazmburg et de Costi, iudice supremo,
|
|---|
| [23] |
quod Hersso, pater eiusdem Johannis de Mrdicz, pfebyl jest Johannem de
|
|---|
| [24] |
Lukawieze in obligacione in tabulis terre secum contentum. (7) Et ob hoc
|
|---|
| [25] |
beneficiarii curie de voluntate Johannis de Camenne Hory, impetrantis, pre-
|
|---|
| [26] |
fato Johanni de Mrdiez centra ius regium et quemlibet ius regium sibi ven-
|
|---|
| [27] |
dicantem iuxta ipsius testimonium dederunt pro iure obtento ad dictos tres
|
|---|
| [28] |
laneos silve, quos defendebat. Super hoc dedit memoriales. Actum sabb. in
|
|---|
| [29] |
vigilia Thome ap. /20. prosince] anno etc. LV. |
|
|---|
| [30] |
A. d. MCCCCLVI feria IIII ante Gregorii /10. bfezna] domini baro-
|
|---|
| [31] |
nes pleno iudicio presidentes in causa inter Johannem de Camenne Hory,
|
|---|
| [32] |
impetrantem in Konarzowicz et Gitkam de Krziczowa, defendentem, notare man-
|
|---|
| [33] |
daverunt: Ze véna dskami ani jinym utvrzením nevidime, i chceme podle pan-
|
|---|
| [34] |
ského potazu v to nazfiec mezi vámi konec uéiniti. ProtoZ aby stáli zase ad
|
|---|
| [35] |
iudicium dominorum baronum sabb. 4 temp. penthec. [22. kvétna]J
|
|---|
| [36] |
A. d. MCCCCLVI feria VI post Marcelli /4. éervna] post prandium
|
|---|
| [37] |
domini barones iudicio presidentes, Johannes de Hazmburg et de Costi, iudex
|
|---|
| [38] |
curie regalis, Hanussius Coldiez de Bieliny, Borsso de Oseka et de Brozan,
|
|---|
| [39] |
Albertus de Colowrat et de Bezdruzicz, Johannes de Bergow et de Chlump-
|
|---|
| [40] |
cze, Bohuslaus de Sswamberga, Wilhelmus de Ilburg in causa inter Johan-
|
|---|
| [41] |
nem de Camenne Hory, qui ius prosequitur in Conarzowiczich, ex una et
|
|---|
| [42] |
Gitkam de Krziezowa, defendentem, parte ex altera, auditis partibus cum
|
|---|
| [43] |
eorum querelis et responsionibus, invenerunt pro iure, et Albertus de Colo-
|
|---|
| [44] |
wrat et de Krakoweze dominorum potaz exportavit: Tak jakož Jan z Li-
|
|---|
