[1] |
1662 Kniha provolaci IV. z let 1453—1480:
|
---|
[2] |
Sobieslaus de Miletinka protest. est coram beneficiariis curie, quod super
|
---|
[3] |
omnibus suis causis pro devolucionibus, que ipsum concernunt ex donacione
|
---|
[4] |
regia, ubicumque sibi donatis, statuit et posuit commissarios suos potentes
|
---|
[5] |
Jaroslaum Plichtam de Zirotina, Sdenkonem de Postupiez, Nicolaum Sseperka
|
---|
[6] |
de Nowe wsy, Hanussium de Stupiez et Martinum de Coldin; quibus omnibus
|
---|
[7] |
committit et commisit omnibus in solidum et cuilibet ipsorum seorsum super
|
---|
[8] |
lucro et dampno, ut habeant ius respondendi in omnibus causis suis actu inchoa-
|
---|
[9] |
tis sive inchoandis ita potenter tamquam ipse solus.
|
---|
[10] |
1) Darovací list královský jest zapsán v DD. 26 na l. C XII (str. 72) a praví se
|
---|
[11] |
v nčm: Ladislaus atd. Notum facimus aid., quod attentis fidelibus serviciis M“ nostre per
|
---|
[12] |
strenuum Nicolaum de Buchow, f. n. d., hactenus exhibitis atd. omne ius, quod nobis competit
|
---|
[13] |
in villa Bylan per mortem Olbrami de Policzky aut cuiusvis alterius ad nos devolutis. cum
|
---|
[14] |
omnibus iuribus, libertatibus et pertinenciis prenominato Nicolao dedimus et contulimus gra-
|
---|
[15] |
ciose. Mandamus igitur iudici ceterisque atd. Pres. sub appensione sig. n. reg. atd. Datum
|
---|
[16] |
Prage die Ascensionis Domini anno eiusdem MCCCCLIIII, regnorum n. a. Hung. ete. XIIII9.
|
---|
[17] |
Boh. vero primo. Ad relacionem domini Georgii de Cunstat. R^, — Nad opisem
|
---|
[18] |
|
---|
[19] |
?) Nad fádkow poznamendno: fides facta.
|
---|
[20] |
3) V DD. 22 (,Quaternus communis‘) jest na l. C X (str. 99) pfi hesle Bylany
|
---|
[21] |
pro Klekta zaznamendno: Wenceslaus Klekta produxit testes in Bylanech ad suam de-
|
---|
[22] |
fensam. Qui omnes iuramento solito prestito, protestati sunt coram beneficiariis curie. Primus
|
---|
[23] |
Jan Hogek de Bylan dixit, quod Matéj de Chrudim pro nunc tenet bona in Bylanech,
|
---|
[24] |
et ulterius dixit, Ze Olbrám z Poliéky, pán jich, drZel je za krále Václava Zivosti VI let.
|
---|
[25] |
a na to mu žádný nesahal. Potom týž Olbram kázal nám slíbiti člověčenstvie Jakubovi
|
---|
[26] |
Klektovi, a ten nás držal až do smrti. A potom Vaněk Klekta držal nás po svého otce
|
---|
[27] |
Jakuba smrti. A potom v jeho držení pan Victorin pobral nás na Pardubice a my musili
|
---|
[28] |
jemu slíbiti člověčenstvie a platili sme jemu úrok až do smrti. A když umřel, tehdy sme
|
---|
[29] |
panu Hlaváčovi platili. A potom pan Hlaváč prodal Pardubice panu Divišovi z Miletínka.
|
---|
[30] |
a tak nás držal. A po smrti pana Diviše držal nás Dětřich s Přelúčie a zastavil nás Matějovi
|
---|
[31] |
z Chrudimé, a ten nás i podnes drží“. Alter Jifík z Bylan similiter dixit, quod eos
|
---|
[32] |
tenet Mathias de Chrudim, et protestatus est, quod censum solvimus Olbramo tak s lehka
|
---|
[33] |
od XLII let. Pak pfijev po nás, i kázal nám do Chrudimé a tu nám kázal slíbiti člově-
|
---|
[34] |
censtvie Jakubovi Klektovi. A platili smy jemu úroky až do smrti; a potom Václavovi synu
|
---|
[35] |
jeho. A potom jsme platili panu Bočkovi na Pardubice, a potom panu Hlaváéovi, a potonı
|
---|
[36] |
panu Divišovi, a potom Hrochovi na Mezilesice, a již platíme Matějovi do Chrudimě, kterýž
|
---|
[37] |
nás ještě drží. Tercius Janek de Bylan sub iuramento dixit, že nás držal Olbram
|
---|
[38] |
od XLIII let, a postúpil nás Jakubovi Klektovi a synu jeho. A potom mocí pan Victorin
|
---|
[39] |
připravil, že sme jemu musili platiti úroky. Potom platili sme panu Hlaváčovi, pak potom
|
---|
[40] |
Divišovi Bořkovi; pak potom nás Diviš zastavil Matějovi, jakož nás drží nynie'. Actum
|
---|
[41] |
feria IIII post Omnium Sanctorum /5. listopadu 1455]. Pod tím poznamenáno: Ad idem
|
---|
[42] |
verte I folium. Tím se odkazuje k svědectvím uvedeným níže v poznámce *.
|
---|
[43] |
3) F DD. 22 jsou na l. C. XII (str. 103) při hesle Bylany, Mrzak zapsána tato další
|
---|