1662 Kniha provolaci IV. z let 1453—1480:
Sobieslaus de Miletinka protest. est coram beneficiariis curie, quod super
omnibus suis causis pro devolucionibus, que ipsum concernunt ex donacione
regia, ubicumque sibi donatis, statuit et posuit commissarios suos potentes
Jaroslaum Plichtam de Zirotina, Sdenkonem de Postupiez, Nicolaum Sseperka
de Nowe wsy, Hanussium de Stupiez et Martinum de Coldin; quibus omnibus
committit et commisit omnibus in solidum et cuilibet ipsorum seorsum super
lucro et dampno, ut habeant ius respondendi in omnibus causis suis actu inchoa-
tis sive inchoandis ita potenter tamquam ipse solus.
1) Darovací list královský jest zapsán v DD. 26 na l. C XII (str. 72) a praví se
v nčm: Ladislaus atd. Notum facimus aid., quod attentis fidelibus serviciis M“ nostre per
strenuum Nicolaum de Buchow, f. n. d., hactenus exhibitis atd. omne ius, quod nobis competit
in villa Bylan per mortem Olbrami de Policzky aut cuiusvis alterius ad nos devolutis. cum
omnibus iuribus, libertatibus et pertinenciis prenominato Nicolao dedimus et contulimus gra-
ciose. Mandamus igitur iudici ceterisque atd. Pres. sub appensione sig. n. reg. atd. Datum
Prage die Ascensionis Domini anno eiusdem MCCCCLIIII, regnorum n. a. Hung. ete. XIIII9.
Boh. vero primo. Ad relacionem domini Georgii de Cunstat. R^, — Nad opisem
poznamenáno: In Chrudim.
?) Nad fádkow poznamendno: fides facta.
3) V DD. 22 (,Quaternus communis‘) jest na l. C X (str. 99) pfi hesle Bylany
pro Klekta zaznamendno: Wenceslaus Klekta produxit testes in Bylanech ad suam de-
fensam. Qui omnes iuramento solito prestito, protestati sunt coram beneficiariis curie. Primus
Jan Hogek de Bylan dixit, quod Matéj de Chrudim pro nunc tenet bona in Bylanech,
et ulterius dixit, Ze Olbrám z Poliéky, pán jich, drZel je za krále Václava Zivosti VI let.
a na to mu žádný nesahal. Potom týž Olbram kázal nám slíbiti člověčenstvie Jakubovi
Klektovi, a ten nás držal až do smrti. A potom Vaněk Klekta držal nás po svého otce
Jakuba smrti. A potom v jeho držení pan Victorin pobral nás na Pardubice a my musili
jemu slíbiti člověčenstvie a platili sme jemu úrok až do smrti. A když umřel, tehdy sme
panu Hlaváčovi platili. A potom pan Hlaváč prodal Pardubice panu Divišovi z Miletínka.
a tak nás držal. A po smrti pana Diviše držal nás Dětřich s Přelúčie a zastavil nás Matějovi
z Chrudimé, a ten nás i podnes drží“. Alter Jifík z Bylan similiter dixit, quod eos
tenet Mathias de Chrudim, et protestatus est, quod censum solvimus Olbramo tak s lehka
od XLII let. Pak pfijev po nás, i kázal nám do Chrudimé a tu nám kázal slíbiti člově-
censtvie Jakubovi Klektovi. A platili smy jemu úroky až do smrti; a potom Václavovi synu
jeho. A potom jsme platili panu Bočkovi na Pardubice, a potom panu Hlaváéovi, a potonı
panu Divišovi, a potom Hrochovi na Mezilesice, a již platíme Matějovi do Chrudimě, kterýž
nás ještě drží. Tercius Janek de Bylan sub iuramento dixit, že nás držal Olbram
od XLIII let, a postúpil nás Jakubovi Klektovi a synu jeho. A potom mocí pan Victorin
připravil, že sme jemu musili platiti úroky. Potom platili sme panu Hlaváčovi, pak potom
Divišovi Bořkovi; pak potom nás Diviš zastavil Matějovi, jakož nás drží nynie'. Actum
feria IIII post Omnium Sanctorum /5. listopadu 1455]. Pod tím poznamenáno: Ad idem
verte I folium. Tím se odkazuje k svědectvím uvedeným níže v poznámce *.
3) F DD. 22 jsou na l. C. XII (str. 103) při hesle Bylany, Mrzak zapsána tato další
