| [1] |
|
|---|
| [2] |
ferner: 95, 935 radoščemi: milostemi, 2538 svétlostemi (vgl. Gb. LF 9, 121);
|
|---|
| [3] |
157 dezer krásmá; 1863 rádcí gen. pl; 1401 rádcem dat. pl; 3388
|
|---|
| [4] |
hospodinu vok., wenn nicht hospodi zu lesen ist; 2990 milá panno Ka-
|
|---|
| [5] |
teřina!, 2932 záři vok., 1040 ot záři gegen 2637 záře; 563 zemi akk.,
|
|---|
| [6] |
1076 s svéj prawyczy, 2397 ve snäch, 117 pH staršiech. vgl. 79, 1409,
|
|---|
| [7] |
2178, 2300. An archaistischen Formen : Pronom. sen, se 38, 568, 2618,
|
|---|
| [8] |
vy akk, 1517, 2547, 2602, пет 2402, 1508, sobů 685, 1389 u.ó., jáz 2725,
|
|---|
| [9] |
3287 u. ó, neben den entsprechenden jüngeren Formen, od nikohého
|
|---|
| [10] |
2679, vSak, vsakÿ 373, 617, 1418, 1733. vei zeigt auch jüngere Formen,
|
|---|
| [11] |
wird mit svój verwechselt 92, 1114 u. 6. Duale beim Subst., Pron., Ver-
|
|---|
| [12] |
bum noch Regel. Nominale Formen des Komparativs: 505 bohatéjí, 795
|
|---|
| [13] |
můdřějí, učenějí, 486 světlejší fem., 3102 najmilejie neutr., 220, 1172, 1654
|
|---|
| [14] |
kräse, 3618 najtvrze, — 12. Verbum: Ueber die Endungen — m, — 7 1, sg.
|
|---|
| [15] |
praes. Vondrák LF 13 (1886) 43, bes. 49; 1. plur. auf — my, — me, —
|
|---|
| [16] |
^; einfache Praeterita gegenüber den umschriebenen weit überwiegend;
|
|---|
| [17] |
Vorliebe für Participia aller Art, siehe die Háutung 333 ff, 951 ff.; véd£ 275,
|
|---|
| [18] |
473 ff., 3240, 3291 u. 6., vieste 1836, móż 3. sg., móżte 2, pl. 635, 785,
|
|---|
| [19] |
831, 1424, 2498; beim — nt-Partic. sg. fem. neben Formen auf — ci
|
|---|
| [20] |
auch solche auf — c 954, 2851, 3213 (pommiec, auch Beispiel für die
|
|---|
| [21] |
ültere Form statt jüngeren mn&£) и. 6. Ueber das Verbum der KL vgl.
|
|---|
| [22] |
das nicht einwandfreie Programm von K. Kfemen, Hohenmauth, 1883.
|
|---|
| [23] |
— 13. Beim Adjektiv überwiegt auch in der Aussage die zusammenge-
|
|---|
| [24] |
setzte Form, vgl. das Gruppenbeispiel V. 287 ff. gegen 1222, 1248, 1329,
|
|---|
| [25] |
1337 u. 6. — 14, Reichtum an seltenen Wörtern: órknütí 3028, drzéti
|
|---|
| [26] |
— zittern 2803, chlust 2510, krs 3020, lapp 2118, majné 649, manuti
|
|---|
| [27] |
649, meslo 2302, mlaka 3149, muéec, —êce 3314 muéec 3315, neuka 1662,
|
|---|
| [28] |
otvlaka 3148, 3239, péc? se 1542, pest, —4 2325, rozcukovat? 1466, skfíta
|
|---|
| [29] |
2449, 2792, üslona 1812, zofiti, szofiti 1225, 1373, 3416 u. ó., Záda 269,
|
|---|
| [30] |
|
|---|
| [31] |
16. Weisen diese Zusammenstellungen zum Teil auf einen älteren
|
|---|
| [32] |
Sprachzustand, so zeigt dies ganz besonders das Verhalten der Hs be-
|
|---|
| [33] |
züglich der weichen u-Silben. Es finden sich sehr zahlreiche unumge-
|
|---|
| [34] |
lautete u (4), daneben iu und ? (í), also alle Phasen dieses für die Ge-
|
|---|
| [35] |
schichte der Sprache so wichtigen Assimilationsprozesses.
|
|---|
| [36] |
Die Schreibungen v in weichen Silben haben Havlik LF 14, 246
|
|---|
| [37] |
und Gb. HMI. I, 271 zusammengestellt. Zu ergänzen sind folgende Fälle :
|
|---|
| [38] |
2894 tisucz, 1945 Maryu éistá pannu, 1185 myslu instr. sg., 1279 zalubila,
|
|---|
| [39] |
848, 851, 2818 yu, 946, 2702 yuz, 1672, 3059, 3088 lude (und Ableit.),
|
|---|
| [40] |
1175 wznyeyucz, 1989 kazucze. — Fille mit <u: 1094 proczyuty, 1288
|
|---|
| [41] |
wierzyu, 1302 lyut, 1700 rozczyuch; aus der geringen Zahl dürfen wir
|
|---|
| [42] |
Schliessen, dass iu dem Schreiber nicht ganz geläufig war. — Zahlreiche
|
|---|
| [43] |
Fälle — % in Stamın- und Flexionssilben: 727 u. ö. mysli, 3430 slibuji,
|
|---|
| [44] |
3346 zafil, zahlreich již, ji, lid, partic. — fc u. a.
|
|---|
| [45] |
Im Ganzen liegen 70 Falle von u in weichen Silben vor, ein
|
|---|
| [46] |
reichliches Ausmass, das um 1400 in einem streng é&echischen (west-
|
|---|
| [47] |
čech.) Denkmal nicht mehr Regel ist. Havlík fasst LF 14, 246 diese
|
|---|
| [48] |
lautlichen Erscheinungen als Ueberreste eines älteren Sprachzustandes
|
|---|
| [49] |
und verlegt die Entstehung der Vorlage unserer Hs in die Mitte des 14. Jhs.
|
|---|
