| [1] |
|
|---|
| [2] |
Auffällig sind einige Uebereinstimmungen mít der altkroatischen
|
|---|
| [3] |
Fassung Arch. 9, 456 ff. Man vergleiche KL 19—28 mit dem Anfang
|
|---|
| [4] |
des kroatischen Textes; zu KL 3 die fast wörtliche Entsprechung:
|
|---|
| [5] |
i uuladasse ssemi stranami; ebenso (Z 130—134: I mnogo krat pro-
|
|---|
| [6] |
saku siní mnogeh kragli imeti sebi sa xenu Cattarinu, i ostala mnoga,
|
|---|
| [7] |
i suelicena Gospoda, i blaxen bisse zual, ki bi bil mogal Cattarinu imeti
|
|---|
| [8] |
za suogu xenu; 754 ff.: Sinko, neuidisli Cattarinu koliko gie lipa, i kako
|
|---|
| [9] |
uelichu xegliu xegli tebi uideti, und zahlreiche inhaltliche Ueberein-
|
|---|
| [10] |
stimmungen, die wir trotz erwiesenen Beziehungen zwischen ać. und
|
|---|
| [11] |
altkroatischer Literatur (Lucidarius u. a.) nur auf die Gemeinsamkeit
|
|---|
| [12] |
unter einander verwandter Quellen zurückführen.!)
|
|---|
| [13] |
15. Die Hs der KL ist eine um 1400 fallende Abschrift, Schwer ab-
|
|---|
| [14] |
weisbare Beziehungen zu Bauwerken und Malereien der Burg Karlstein
|
|---|
| [15] |
leden es nahe, die Vorlage dieser Abschrift etwa in die Mitte des 14.
|
|---|
| [16] |
Jh. zu verlegen. Dieser Datierung soll ihre letzte Stütze durch die
|
|---|
| [17] |
sprachlichen Indizien des Denkmales gegeben werden.
|
|---|
| [18] |
Da eine die Einzelheiten erschópfende Darstellung nicht Aufgabe
|
|---|
| [19] |
der Einleitung ist, werden wir nach einer Bemerkung zur Orthographie
|
|---|
| [20] |
einige Hauptmerkmale der Sprache angeben und hierauf zwei Fragen
|
|---|
| [21] |
genauer behandeln, die eines teilweisen inneren Zusammenhanges nicht
|
|---|
| [22] |
entbehren: 1, lässt sich aus der Sprache der KL auf das Alter der
|
|---|
| [23] |
Vorlage schliessen? — 2. zeigt die Sprache Spuren des Dialektes des
|
|---|
| [24] |
Autors, bezw. des Abschreibers?
|
|---|
| [25] |
Ueber die Orthographie der Legende hat Gebauer, Příspěvky
|
|---|
| [26] |
k historii českého pravopisu a výslovností staročeské, Prag, 1872 auf
|
|---|
| [27] |
den Seiten: 37, 41, 47, 55, 66, 74, 82, 90, 103, 118 ausführlich gehan-
|
|---|
| [28] |
delt. Diaktritische Zeichen finden sich nicht,?) die Orthographie gehórt der
|
|---|
| [29] |
!) Aus gegenstándlichen und stilistischen (im weitesten Sinne)
|
|---|
| [30] |
Uebereinstimmungen darf nicht immer auf direkte Beeinflussung ge-
|
|---|
| [31] |
schlossen werden. Gegenstándliche Uebereinstimmungen zweier Denk-
|
|---|
| [32] |
máler kónnen die Folge einer direkten Beeinflussung sein, kónnen
|
|---|
| [33] |
aber auch auf gemeinsame, unter einander verwandte, räumlich und
|
|---|
| [34] |
zeitlich oft erheblich getrennte Quellen zurückgehen wie oben die ač. KL
|
|---|
| [35] |
und die altkroatische. Stilistische Uebereinstimmungen, ein gemeinsamer
|
|---|
| [36] |
Wort- und Formelschatz, besonders an der geschütztesten Stelle des
|
|---|
| [37] |
Reimes bewogen A. Havlík in seinen sehr dankenswerten und erfolg-
|
|---|
| [38] |
reichen Studien CCM. 1896 und 1900 (vgl. auch Havlik CCM. 1904,
|
|---|
| [39] |
1905 und Smetánka LF 1899) zur Annahme sehr weitreichender direkter
|
|---|
| [40] |
Beeinflussungen unter den epischen Erzeugnissen des 14. Jh., besonders
|
|---|
| [41] |
der Blüte der Legendenliteratur. Uns scheinen Havliks Schlüsse manch-
|
|---|
| [42] |
mal zu weit zu gehen. Werden bestimmte kleinere Kunstgattungen auf
|
|---|
| [43] |
beschránktem Raume intensiv gepflegt, so entwickelt sich spontan ein
|
|---|
| [44] |
epischer Apparat, ein gemeinsamer Reichtum an Wórtern und Formeln
|
|---|
| [45] |
— man denke an die „Kenningar” des angelsächsischen Epos —, für
|
|---|
| [46] |
dessen einzelne Uebereinstimmungen nicht in jedem Fall an direkte
|
|---|
| [47] |
Abhängigkeit gedacht werden darf.
|
|---|
| [48] |
?) Das einigemal vorfindliche Zeichen des Striches auf % blieb in
|
|---|
| [49] |
unserem Texte unberücksichtigt, weil es willkürlich ist und keinen
|
|---|
| [50] |
quantitativen Unterschied bezeichnet. — Pecírka liess sich verleiten,
|
|---|
| [51] |
eine blosse Schreibergewohnheit, die sich auch in anderen cechischen
|
|---|
| [52] |
und lateinischen Hss findet, als diakritisches Zeichen des weichen aus-
|
|---|
| [53] |
lautenden — : aufzufassen: einen hinter dem — ¢ von oben nach unten
|
|---|
