| [1] |
Z roku 1788, 28. bi. - 19. kv. 169
|
|---|
| [2] |
bytí pozůstalý manžel sobě knihami pojištěný díl statku, poněvadž takový podíly
|
|---|
| [3] |
nerozdílny jsou, nejstaršímu synu postoupiti povinen jest, aneb zdaliz takový díl
|
|---|
| [4] |
statku, kterýž synu připadl, s vrchnoporučenským povolením na sebe potáhnouti může.
|
|---|
| [5] |
Na to ráčili Jejich c. k. Milost ustanoviti, že, když manželové nějaký sedlský
|
|---|
| [6] |
statek buď polovičné aneb dílem za vlastní knihami pojištěný mají, otec přečekav
|
|---|
| [7] |
smrt ženy své, na tom celém statku na delší čas tak hospodařiti může, že povinen
|
|---|
| [8] |
není, onen díl, jenž matce vlastně [eigenthůmlich] přináležel, za svého živobytí nej-
|
|---|
| [9] |
staršímu synu odstoupiti, nýbrž toliko dětem mateřské dědičné podíly, jak venku
|
|---|
| [10] |
obyčej jest, po kopách [fristenweise] spláceti; následovně nejstarší syn v takové
|
|---|
| [11] |
případnosti celý statek jak z ohledu otcovského tak také mateřského podílu teprv
|
|---|
| [12] |
po smrti otce obdržeti, a otcovské podíly svým bratrům a sestrám, jestli které před
|
|---|
| [13] |
rukama jsou, po lhütách vypláceti má.
|
|---|
| [14] |
Když ale žena muže přečeká, a matka s synem v společnosti [in Gemein-
|
|---|
| [15] |
schait] zůstati nechce, tedy že se má takový statek, nechť jest veliký aneb malý,
|
|---|
| [16] |
bez všeho dělení synu odevzdati, a matce její podíl s pozorováním předepsaných
|
|---|
| [17] |
opatrností v snesitedlnych lhůtách vypläceti.
|
|---|
| [18] |
V Praze dne 17. dubna 1788.
|
|---|
| [19] |
Lud. hrabě Cavriani. (L. S.) Jozeť Vlach.
|
|---|
| [20] |
Jozef hrabě Sweerts.
|
|---|
| [21] |
Z némecko-české vyhlášky v archive Českého Musea.
|
|---|
| [22] |
|
|---|
| [23] |
1788, 19. května dvorský dekret dává vysvětlivky k dvorskému dekretu z 3. dubna
|
|---|
| [24] |
1787 o dědickém právé a porucenstvich ve stavu selském.
|
|---|
| [25] |
Nařízení od c. k. českého gubernium. Vyjádření patentu dne 3. dubna 1787 strany
|
|---|
| [26] |
dědičného napadu a porucenstvi sedlskóho stavu vydaneho. [Erliuterung des unterm 3. April
|
|---|
| [27] |
1787 in Betreff der Erbfolgen und Kuratelen des Bauernstandes erlassenen Patents.)
|
|---|
| [28] |
Dle obsahu dvorního listu od 19. minulého měsíce byly o patentu, strany dědičného
|
|---|
| [29] |
nápadu a poručenství sedlského stavu due 3. dubna 1787 vydaném, následující otázky učiněné.
|
|---|
| [30] |
Totiž na první $ patentu:
|
|---|
| [31] |
1. Jak se má pokračovati, kdyby nejstarší syn na jakýkoliv způsob již nějaký statek
|
|---|
| [32] |
měl, a jestě druhý syn před rukama byl, který by svým časem ten statek ujmouti mohl,
|
|---|
| [33] |
aneb kdyby v nedostatku druhého syna dcera se vynacházela, která by skrze prospěšné pro-
|
|---|
| [34] |
vdání při otcovském hospodářství zachována a zaopatřena býti mohla ?
|
|---|
| [35] |
2. Zdaliž v nedostatku syna nejstarší dceři nápad k dědictví statku přináleží, a kdyby
|
|---|
| [36] |
již vdaná a na nějakém jiném statku zaopatřena byla, zdaliž právo preduosti [das Vorrecht]
|
|---|
| [37] |
na druhorozenou dceru padá?
|
|---|
| [38] |
3. Jak se má v té případnosti rozdělení předsevzíti, když se nejstarší syn opomíjí
|
|---|
| [39] |
[übergangen wird], zdaliž totiž druhorozený syn také toho práva dosahá, které nejstaršímu
|
|---|
| [40] |
synu právy [durch das Gesetze] udéleno jest?
|
|---|
| [41] |
Archiv Český XXV. 22
|
|---|
