| [1] |
134 D. XXII. Řády selské a instrukce hospodářské:
|
|---|
| [2] |
kraft wessen in Betreff der Fuhrenleistung die klagende Freisassen für
|
|---|
| [3] |
künftiz von der Verbindlichkeit einige nahe oder weite Fuhren für die Obrigkeit
|
|---|
| [4] |
zu bestreiten, oder in surrogatum sothaner Fuhrleistung denenselben etwa aufge-
|
|---|
| [5] |
bürdet werden wollenden Zinsleistung gänzlich befreiet; in Ansehung der durch die
|
|---|
| [6] |
dermalige als fürgeweste Obrigkeit genossenen Fuhren diesfalls sowohl de praeterito
|
|---|
| [7] |
als praesenti anverlangte Ersatz aber kein Statt findet, und die Kläger mit dem
|
|---|
| [8] |
angetragenen Schätzungseid de praeterito auf ein Quantum in circa per 14.000 fl.
|
|---|
| [9] |
abgewiesen und dazu nicht zugelassen werden.
|
|---|
| [10] |
Belangend aber die weitern Beschwerdpunkten, als
|
|---|
| [11] |
1. wegen der obhabenden Verbindlichkeit, alle drei Jahre ein abgespüinktes
|
|---|
| [12] |
|t. j. abgespántes; v rozsudku soudu zemského stojí: abgesaugtes] Oechsel von der
|
|---|
| [13] |
Obrigkeit zur Aushaltung übernehmen, und wenn nach drei Jahren der Ochs 13
|
|---|
| [14] |
Schock nicht werth ist, solchen Betrag der Obrigkeit entrichten zu müssen: da
|
|---|
| [15] |
habe es hiebei für das künftige so, wie diese Schuldigkeit in dem Urbario de anno
|
|---|
| [16] |
1659 ausgemessen ist, sein künftiges Verbleiben; wie dann auch respectu praeteriti
|
|---|
| [17] |
für die Abnahme dieser urbarmässigen Schuldigkeit kein Ersatz Platz greifen;
|
|---|
| [18] |
|
|---|
| [19] |
2. wegen des von den klagenden Freisassen für die Übernahm eines Knechts,
|
|---|
| [20] |
Magd oder Kuhbubens bei der Waisengestellung der Obrigkeit zu entrichten ge-
|
|---|
| [21] |
haltenen Geldes, da diese Abgabe dermal behoben, respectu praeteriti kein Ersatz
|
|---|
| [22] |
|
|---|
| [23] |
3. dass die von einem freisisslichen Richter hinterbleibende Söhne das
|
|---|
| [24] |
Richteramt entweder annehmen, oder in Fall der Untauglichkeit zu 12, auch 15 fl.
|
|---|
| [25] |
in die herrschaftliche Renten erlegen müssten, so denen Witwen aufgedrungen
|
|---|
| [26] |
werde, es von diesem Beschwerdpunkte wegen bereits beschehener Entschädigung
|
|---|
| [27] |
und replicando eingebrachter Ablassung von selbsten abkommet; dann endlichen dass
|
|---|
| [28] |
4. die den Bierschank führende Freirichter sich das Bier mit eigenen Zug-
|
|---|
| [29] |
vieh abholen müssten, ebenfalls kein Fall eines Ersatzes sei, sondern die klagende
|
|---|
| [30] |
lreisassen aus Gegenstand der freisüsslichen Eigenschaft zur cigener Abholung des
|
|---|
| [31] |
Schankbiers levatis expensis nicht verbunden sein,
|
|---|
| [32] |
über die von dem Kläger sowohl, als auch Beklagten wider verschiedene Urtheils-
|
|---|
| [33] |
absiitze ergrifiene Appellation in allen Absätzen, verfolgsam in der Gänze zu hestätigen, und
|
|---|
| [34] |
die in der zweiten Gehôrde aufgelofenen Unkosten gegen einander aufzuheben.
|
|---|
| [35] |
Welches denon kg]. Landrechten zur Verstindigung beider Parteien mit Ruckan-
|
|---|
| [36] |
schliessung der Alten der ersten Gehórde gegen Recepisse hiemit bedeutet wird.
|
|---|
| [37] |
Franz Graf von Stampach.
|
|---|
| [38] |
Von dem k. k. Appellationsgericht Prag 23. Juni 1786. Paul Foydl.
|
|---|
