| [1] |
|
|---|
| [2] |
4. v horách ale, kdežto ne tak polní hospodářství, jako rozličný industrialní
|
|---|
| [3] |
zisk hlavní živnost sedlského lidu jest, tu není potřeba, by se vrchnosti při roz-
|
|---|
| [4] |
délování gruntů podle obmezeného predpisu [obgedachte Verhältnisse] tak zouplna
|
|---|
| [5] |
řídily, nýbrž mohou grunty také na menší částky rozděliti; poněvadž v takových
|
|---|
| [6] |
krajinách, kde handl, vožení [Fuhrwerk] a manufakturní práce hlavní živnost jest,
|
|---|
| [7] |
a největší díl pro lid potřebného obilí vždy z jiných ourodnějších krajů kupovati
|
|---|
| [8] |
se musí, také menší díl gruntu domácímu hospodářství prospěšný jest [kleine Grund-
|
|---|
| [9] |
besitzungen zur Beihülfe für die Hauswirthschaft dienen], a z takového rozdělení
|
|---|
| [10] |
v menší částky žádná pro všeobecné dobré se vztahující škoda povstati nemůže [im
|
|---|
| [11] |
Allgemeinen .. kein Schaden entstehen kann].
|
|---|
| [12] |
V Praze dne 6. června 1786. Jan Fryd. svobodný pán z Lamotli.
|
|---|
| [13] |
František Antonín hrabě z Nostic. (L. S.) Jozef Wlach.
|
|---|
| [14] |
Tištěná německo-česká vyhláška v archivu Českého Musea.
|
|---|
| [15] |
619.
|
|---|
| [16] |
1786, 23. června: Appellační soud v Praze potvrdil rozsudek soudu zemského
|
|---|
| [17] |
o stiżnostech svobodníkú na panství Litomyšlském naproti vrchnosti.
|
|---|
| [18] |
V Archivé Ceském XXIII. str. 282 ć. 213 jest vytiśtóna prosba poddanych Litomyślskych z r. 1652
|
|---|
| [19] |
k vrchnosti, aby s nich bylo sňato nové břemeno chování panských telat neb volki. Malé ulevení břemen,
|
|---|
| [20] |
kteréž tam povolila vrchnost roku 1680, čte se tamže str. 490—493 č. 318. Týkalo se to oboje poddaných vůbec.
|
|---|
| [21] |
Na panství Litomyšlském byly ze starých časů také svobodní dědiční rychtáři, kterým v éasich po-
|
|---|
| [22] |
bělohorských říkalo se krátce svobodníci. Ti podle starých privilegií svých byli osvobozeni od robot i od ně-
|
|---|
| [23] |
kterých jiných povinností, jimž podléhali jiní poddaní vrchnostenští; během času však vrchnosti hleděly zbaviti
|
|---|
| [24] |
tyto svobodníky jich svobod a srovnati je co možná s ostatními poddanými; k obyčejným robotám sice jich
|
|---|
| [25] |
nepotahovaly, ale daleké fůry od nich požadovaly. Hrabě František Václav Trautmannsdorf krátkým nařízením
|
|---|
| [26] |
z 26. září 1709 svémocně upravil tuto povinnost svobodníků podle nestejné zámožnosti jejich na ten způsob,
|
|---|
| [27] |
že 8 svobodníků bylo povinno vykonati do roka po + fürdch, jiných 8 svobodníků konalo potom po 3 füräch,
|
|---|
| [28] |
a ostatních 8 svobodníků po 2 fůrách, všichni a vždy se 4 koňmi. Ty daleké fůry jezdily do Vídně, do Prahy
|
|---|
| [29] |
nebo do Drnholce v Moravě; při každé fůře dostal svobodník na jednoho koně 1 zlatý a 1 korec ovsa, krom
|
|---|
| [30] |
náhrady za ungeld, za clo a mýto i akciz. Bylo tedy těch svobodníků na Litomyšlsku 24; snížené jich po-
|
|---|
| [31] |
stavení jeví se ostře v názvu, jež jim dává hrabě: Freisassen als leibeigene Unterthanen, obschon robotfreie,
|
|---|
| [32] |
jedoch zu einigen Fuhrwesen dem alten Gebrauch und eigener Geständnus nach verpflichtet.
|
|---|
| [33] |
Od roku 1769 svobodníci Litomyšlští byli s vrchností ve sporu; stěžovalit si na několikerý útisk,
|
|---|
| [34] |
jejž museli od ní snášeti. Předměty stížnosti jsou dosti označeny v rozsudku, jejž vynesl soud zemský v Praze
|
|---|
| [35] |
4. listopadu 1785, a kterýž byl pak v celosti potvrzen soudem appellačním a v tom potvrzení opakován
|
|---|
| [36] |
|
|---|
| [37] |
Copia de praes. 6. Jul. 1786.
|
|---|
| [38] |
Das kais. kgl. böhmische Appellationsgericht hat befunden, das in der Rechtssache
|
|---|
| [39] |
des kgl. Kammerprocuratoris in Vertretung deren Herrschaft-Leutomischler Freisassen Klägern
|
|---|
| [40] |
eines, wider die Leutomischler Obrigkeit Herrn Georg Christian Grafen von Waldstein-
|
|---|
| [41] |
Wartenberg Beklagten andern Theils, wegen verschiedenen Bedrückungen mit Geldgaben und
|
|---|
| [42] |
Roboten dieser Freisassen, von denen kgl. Landrechten untern Dato den 4. Novembris vorigen
|
|---|
| [43] |
1785. Jahres in Absätzen gefällte Urtheil,
|
|---|
