Facsimile Lines

1104

Page

[1]	Dědický řád poddaných zkoumán 1786. 129
[2]	"hodnouti, zdali dédickf rid poddanský z 20. prosince 1770 také po zrušení nevolnosti ještě
[3]	veskrz platí. Při tom gubernium mimochodem zmínilo se a diskurovalo o poddanskóm právu
[4]	kšaftování, odvozujíc je mylně z patentu o zrušení nevolnosti; gubernium v tu chvíli si ne-
[5]	uvědomilo, že patent z 1. listopadu 1781 o zrušení nevolnictví nic nestanoví o dědické po-
[6]	sloupnosti nebo o testování, že však jiný patent z 1. listopadu 1781 vyměřuje dosah: vlastni-
[7]	ckého práva poddaných, ale neklade do něho práva kšaftovního; pravíť (zde str. 29, 1%), že pod-
[8]	daný vlastník může zakoupeného statku „užívati, jej zastaviti, prodati a sméniti“, ale slovo
[9]	poručití něbo nějaké podobné tam nestojí.
[10]	Dychtil jsem tedy zvěděti, kterak dvorský dekret z 8. května 1786 zní, kterak definuje
[11]	to, co potvrzuje. V tištěných knihách jsou sice zmínky o tom dekretě, ale znění jeho jsem
[12]	nikde nenašel tištěné. Hledal jsem tedy útočiště v rukopisných pozůstatcích kanceláří, ve kte-
[13]	rych se tehdáž zákony navrhovaly a zdělávaly. Ředitel místodržitelského archivu v Praze p.
[14]	Karel Kópl ochotně hledal pro mne, i našel furmální zmínky o té věci v protokolech, náležitá
[15]	k tomu akta však v místodržitelském archivě scházejí. Také vypůjčil si archivalie z bývalé
[16]	dvorské kanceláře z Vídně do Prahy, jež se k tomu vztahují. Z nich vypsal jsem si, co ná-
[17]	sleduje:
[18]	České gubernium pod datum 19. dubna 1786 referovalo spojené kanceláři dvorské do
[19]	Vídně mezi jiným: „und demnächst der ad N. 6364 gemachte Auftrag mit dem erlediget,
[20]	dass die Anfrage des hiesigen Appellationsgerichtes über das Belehrungsgesuch des fürstlich
[21]	Lobkowitzischen Biliner Oberamtes wegen nach aufgehobener Leibeigenschaft noch bestehen-
[22]	der unterthänigen Successionspragmatik ddo 11. Jänner 1771, samt dem derselben beilie-
[23]	genden, Herrschaft. Biliner wirthschaftsämtlichen Berichte in originali, dann die von hieraus
[24]	mittels des Leutmeritzer Kreisamts dem Wirthschaftsamte gegebene Weisung, und an die Appel-
[25]	lation erlassene Note in Koncept gegen erbittender dereinstiger Zurückstellung hier anschliessig
[26]	beifolge.*
[27]	Rozhodnutí o té záležitosti stalo se v sezení spojené kanceláře dvorské dne 8. května
[28]	1786. K němu byl připraven delší referáf, v němž se praví na začátku: „In dem Patent, durch
[29]	welches die Leibeigenschaft aufgehoben worden ist, wird über die Erbfolge insbesondere nichts
[30]	gesagt .. so bleibt die Successionspragmatik vom 20. Dec. 1770 in ihrem Rechtsbestand in
[31]	jenen Punkten, die nicht ausdrücklich als infolge der Aufhebung der Leibeigenschaft, als aut-
[32]	gehoben angesehen werden müssen. Die Verbescheidung des Guberniums in diesem besonderen
[33]	Fall war der Pragmatik angemessen." Dále nepodepsaný referent vykládá obšírně, poněvadž
[34]	by se mohly díti libovolnosti, že potřebí jest vydati zvláštní nařízení o dědění statků selských
[35]	se zřetelem k jich zachování v nedílnosti, i uvádí šestero důvodů na to, že nemá býti dopou-
[36]	štěno rozdrobovati statky selské. — Tento referát jest přeškrtán, nejspíš na znamení, že při této
[37]	příležitosti nepřišel k jednání nebo nedošel platnosti.
[38]	Relatum ve schůzi 8. kvétna 1786 skutečné vyřízené bylo krátké; protokol obsahuje z něho jenom
[39]	to, co stojí ve zprávě českého gubernia z 19. dubna. Konklusum pak spojené kanceláře dvorské neobsahuje než
[40]	tato slova:
[41]	Da wegen der Erbfolge der Unterthanen für alle Erbländer überhaupt seiner Zeit ein
[42]	allgemeines Normale im Antrag ist, so ist in gegenwärtigem l'alle dem Gubernium das Ver-
[43]	anlasste lediglich in Ruckantwort zu begnehmigen, und die Allegata sind zurück zu senden.
[44]	Toto rozhodnutí spojené kanceláře dvorské bylo potom posláno do Prahy jako dvorský dekret
[45]	v této formé:
[46]	Archiv Český XXV. 17

Text view • Facsimile