| [1] |
Stěhování. Dědický řád poddaných zkoumdn 1786. 127
|
|---|
| [2] |
Nachází se též tistěn, ač s výpustky z předu a na konci i s chybami, v Sammlung aller Verordnungen und
|
|---|
| [3] |
Gesetze von 1740—1780, als ein Hilfs- und Ergänzungsbuch zu dem Handbuche aller unter Joseph II. für die
|
|---|
| [4] |
k. k. Erblünder ergangenen Verordnungen und Gesetze, VI. Bd., Wien 1780, str. 310 č. 1262; jmenuje se tam
|
|---|
| [5] |
Mofdekret vom 20. Christmonats 1770. Nejv. rozhodnuti z toho dne o dédickém iádé poddanském pro Cechy
|
|---|
| [6] |
bylo napřed vydáno jenom úřadům, potom vyšlo jakožto dvorský dekret z 11. ledna 1771, a byvá citováno
|
|---|
| [7] |
s jedním i s druhým datem. Podle Grünberga, Bauernbefreiung II. str. 410 8 14., tento dédickj rád poddansky
|
|---|
| [8] |
(unterthánige Successionsordnung) byl rozšířen na Moravu i na Slezsko dvorským dekretem z 20. října 1783.
|
|---|
| [9] |
Roku 1786 vrchní úřad panství Bílinského obrátil se k.appellačnímu soudu do Prahy
|
|---|
| [10] |
o vysvětlení, platí-li dědický řád poddanský z roku 1770 éili 1771 také:po zrušení nevolnosti,
|
|---|
| [11] |
jež bylo vyhlášeno patentem z 1. listopadu 1781; o jaký dědický nápad tehdáž šlo a ku kte-
|
|---|
| [12] |
rému selskému statku na panství Bilinském, nedovídáme se. Appellaéní -soud ten dotaz po-
|
|---|
| [13] |
stoupi! guberniu k vyřízení; to pak rozhodlo dne 20. biezna 1786, ze dédicky rád poddansky
|
|---|
| [14] |
z roku 1770 zůstává v platnosti také po zrušení nevolnosti, vyjma jeho článek 3., jenž musí
|
|---|
| [15] |
se pokládati za zruseuy odstraněním nevolnosti. Gubernium toto své rozhodnutí poslalo hned
|
|---|
| [16] |
skrze krajský úřad Litoměřický vrchnímu úřadu Bílinskému, a předložilo je s přílohami také
|
|---|
| [17] |
kanceláři dvorské ve Vídni; ta potom 8. května 1186 schválila rozhodnutí guberniální, a gu-
|
|---|
| [18] |
bernium dne 26. května 1786 rozeslalo své již schválené rozhodnutí všem krajským úřadům
|
|---|
| [19] |
po Čechách ku poučení. Zde otiskuje se guberniślni doprovod čili mařízení z 26. května ku
|
|---|
| [20] |
krajským úřadům («e), i prvotní rozhodnutí gubernia g 20. března o dotaze Bílinském (b), tak
|
|---|
| [21] |
Jak oboje bylo vytisténo v Rothové shirce: Vollständiger Auszug aller für das Kgr. Böhmen
|
|---|
| [22] |
unter Josef II. ergangenen Gesetze, v díle II. vyšlém r. 1786, str. 475 č. 989:
|
|---|
| [23] |
(a) Mittelst höchsten Hofdekret vom 8. gegenwärtigen Monats ist jene dem Leutme-
|
|---|
| [24] |
ritzer Kreisamt unterm 20. Mirz d. J. ertheilte Weisung, ob beiaufgehobener Leibeigenschaft
|
|---|
| [25] |
die unterthinige Sukcessionspragmatik vom 11. Jänner 1771 bisher noch bestehe, begnehmiget
|
|---|
| [26] |
worden. Man theilet daher von dieser Weisung dem k. Kreisamt in der Absicht eine Abschrift
|
|---|
| [27] |
zu, um bei vorkommenden allenfälligen derlei Umständen zur Vorbeigung aller Irrungen, und
|
|---|
| [28] |
Vermeidung der erst ansuchenden Belehrung sich hiernach benehmen zu können. Verordnung
|
|---|
| [29] |
|
|---|
| [30] |
(9) Die von dem firstl. Lobkowitzischen Billiner Oberamte hei dem allhiesigen k.
|
|---|
| [31] |
Appellazionsobergericht angesuchte, von dannen aber zur hierortigen Beurtheilung eines nach
|
|---|
| [32] |
seiner Art politischen Gegenstandes devolvirte Belehrung wird folgendermassen hiemit ertheilet,
|
|---|
| [33] |
und zwar: Dass, obwohl durch das Leibeigenschaft-Aufhebungspatent den Unterthanen die
|
|---|
| [34] |
ireie Macht mit ihren eigenthümlich eingekauften Gründen nach Belieben schalten und walten,
|
|---|
| [35] |
folglich sie auch versetzen, verkaufen und darüber testiren zu können, einberaumet worden,
|
|---|
| [36] |
dennoch immerhin unangefochten des obigen Patents die unterthänige Erbfolgspragmatik vom
|
|---|
| [37] |
11. Jänner 1771 bestehen müsse; denn da die Obrigkeiten vormóg anderweiten in Kontribu-
|
|---|
| [38] |
zionali ergangenen Reskripten fiir die Richtigkeit der Kontribuzion, und für die gute Bewirth-
|
|---|
| [39] |
schaftung der unterthünigen Gründe zu haften haben, so muss ihnen nothwendig auch die Wahl
|
|---|
| [40] |
desjenigen, aus mehreren in gleichem Grade hinterlassenen Erben noch immer frei bleiben,
|
|---|
| [41] |
den sie zur Wirthschaft am tauglichsten finden. Ist es der Fall, dass durch ein fórmliches Te.
|
|---|
| [42] |
stament, welches zwar noch immer sehr selten geschieht, von dem Erblasser ein Erbe vor an-
|
|---|
| [43] |
deren im gleichen Grade stehenden, als Wirth und Besitzer der Wirthschaft ausdrücklich be-
|
|---|
| [44] |
nennet wird, da kann die Obrigkeit gegenwärtig freilich wohl nur damals es nicht zugeben,
|
|---|
| [45] |
wenn er entweder zu jung, oder sonst zur Wirtbschaft nicht tauglich ist; und kann es ex
|
|---|
| [46] |
principio, dass sie für die Kontribuzion und für die gute Bewirthschaftung haften muss, und ex
|
|---|
