| [1] |
604 D. XX11. Řády selské a instrukce hospodářské:
|
|---|
| [2] |
|
|---|
| [3] |
1829, 80. července: O výměncich emfyteutů a dominikalistů mohou platit ty
|
|---|
| [4] |
předpisy, které jsou vydány pro rustikalisty.
|
|---|
| [5] |
Aus Gelegenheit des von einer Amtsbehörde erhobenen Zweifels, ob die bestehenden
|
|---|
| [6] |
Ausgedingsvorschriften auch auf die Emphiteuten und Dominikalisten in Anwendung zu bringen
|
|---|
| [7] |
scien, fand diessfalls die k. k. Ilofkanzlei Inhalt Dekrets vom 30. Juli 1829, Zahl 7256, bei
|
|---|
| [8] |
der diessfalls bisher allgemcin bestehenden Übung um so weniger die l'estsetzung einer eigenen
|
|---|
| [9] |
Norm für uóthig, als iu dem Umstande allein, dass in den auf die Ausgediuge sich bezichenden
|
|---|
| [10] |
Vorschriften der Emphiteuten keine ausdrückliche Erwáahnung geschieht, keine zureichende Ur-
|
|---|
| [11] |
sache gefunden werden kann, dieselben anders als die Rustikalisten zu behandeln. — Zur
|
|---|
| [12] |
Wissenschaft genommen am 20. August 1829 G. Z. 35.955.
|
|---|
| [13] |
Prov. Gesetzsammlung, XI. Band von 1329, str. 630 &. 164.
|
|---|
| [14] |
|
|---|
| [15] |
1829, 17. září: Nepoddamný držitel poddanské nemovitosti nemá
|
|---|
| [16] |
v právních rozepřích s vrchností býti zastupován fiskálním úřadem.
|
|---|
| [17] |
Kin einzelner Prozessfall hat die Veranlassung zu der Anfrage gegeben, ob und in
|
|---|
| [18] |
wie fern bei Rechtsstreitigkeiten zwischen einem Dominium und einem (Gegner, der zwar ihr
|
|---|
| [19] |
Grundhold ist, aber seiner Person nach nicht zu dem unterthänigen Landvolke gehört, und
|
|---|
| [20] |
über dessen Person ilir keine obrigkeitliche Gewalt zusteht, die fiskalimtliche Vertretung und
|
|---|
| [21] |
die Beiziehung eines politischen Repräsentanten bei den Gerichtsinstanzen statt zu finden habe.
|
|---|
| [22] |
Die k. k. Hofkanzlei hat hierüber im Einverständniss mit dem obersten Gerichtshofe und mit
|
|---|
| [23] |
der Hofkommision in Justizgesetzsachen erkannt, dass die Textirung des unterm 25. September
|
|---|
| [24] |
1797 Z. 28.588 sämmtlichen Kreisämtern bekannt gemachten h. Hofdekrets vom 1. Sept. 1797
|
|---|
| [25] |
Hofzahl 29.789 nicht ganz in Uebereinstimmung mit der ah Entschliessung vom 23. August 1797
|
|---|
| [26] |
abgefasst worden sei. Es sind nümlich in diesem Hofdekrete nach den Worten „in Ansehung
|
|---|
| [27] |
ihrer Person“ und vor den Worten „oder ihrer Person und Sache zugleich* die Worte ,oder
|
|---|
| [28] |
Sache“ aus Irrung eingeflossen, und es soll darin blos heissen : „in Ansehung ihrer Person oder ihrer
|
|---|
| [29] |
Person und Sache zugleich“. Hiernach sind die beiden bemerkten Worte „oder Sache“ als nicht
|
|---|
| [30] |
beigesetzt zu betrachten; woraus folgt, dass die flskalische Vertretung und die Beiziehung
|
|---|
| [31] |
eines politischen Reprüsentaunten in den durch das Unterthanspatent bezeichneten Rechtsstreit-
|
|---|
| [32] |
füllen, wenn der Herrschaft über ihren Gegner keine Personaljurisdikzion, sondern bloss cine
|
|---|
| [33] |
Realjurisdikzion zusteht, nicht statt zu finden hat. Diese Erläuterung wird den k. Kreis-
|
|---|
| [34] |
ümtern in Folge Hofkanzleidekrets vom 17. September I. J. Hofzahł 21 994 zur Wissenschaft,
|
|---|
| [35] |
Nachachtung und Anweisung der Unterbehórden mit dem Auftrage bekannt gemacht, dieselbe
|
|---|
| [36] |
auf die nimliche Art, wie das frühere Normativ vom Jahre 1797, zur öffentlichen Konntniss
|
|---|
| [37] |
zu bringen. — Gub. Dekret vom 15. Okt. 1929, G. Z. 43.203 und 43.359, an die Kreisimter.
|
|---|
| [38] |
Prov. Gesetzsammlung, Dd. XI. von 1829, str. 688 ¢. 184. — Následkem této opravy dlužno také
|
|---|
| [39] |
vynechati slora „oder Sache* zde na strauć 404 v 3. ródku shora ve vynosu appellaćniho sondu z 10. října 1797.
|
|---|
