| [1] |
Z roku 1825, 9. říj. — 1826, 7. srp. 583
|
|---|
| [2] |
1789 zur nothwendigen Folse gehabt, wodurch verorduet wurde, dass für den Fall, als das
|
|---|
| [3] |
Fiskalamt beide Theile, sowohl den Nlüger, al5 Geklagten, zu vertreten. hátte, für beide Theile
|
|---|
| [4] |
besondere Vertreter aufgestellt werden sollen.
|
|---|
| [5] |
Da nun die Hofkanzlei mit dieser, dem im Lande bisher üblich gewesenen Verfahren
|
|---|
| [6] |
entzegengesetzten Belehrung zugleich den Auftrag gegeben hat, in Zukunft in allen Füllen
|
|---|
| [7] |
ohue Ausnahme, wo das Fiskalunt sowohl den Klázer, als Geklagten zu vertreten hat, sich
|
|---|
| [8] |
genau nach dem Hofdekrete vom 30. November 1789 zu benelinen, mithin für belde streitende
|
|---|
| [9] |
'l'heile besondere Vertreter vou. Aumtswegen zu bestellen:
|
|---|
| [10] |
so erhält das k. Fiskalamt hiemit die Weisung, zur Führung des Rechtsstreites zwischen
|
|---|
| [11] |
einer Obrigkeit und ihren Unterthanen, in so weit die aus dem zwischen beiden bestandenen
|
|---|
| [12] |
Verhilltnisse hergeleiteten Rechte ausgetragen werden müssen, zwei Rechtsfreunde dem Landes-
|
|---|
| [13] |
uubernium in Vorschlag zu bringen, welclie sodann nach ihrer vom Gubernium zukommenden
|
|---|
| [14] |
Bestimmung den Rechtsstreit unter der Oberleitung des k. l'iskalamtes zu führen, und daher
|
|---|
| [15] |
jede Satzschrift vor ihrer gerichtlichen Kinreichnung an dasselbe zur Einsicht und Gutheissung
|
|---|
| [16] |
oder Verbesserung vorzulegen haben werden. -— Gubernialdekret vom 9. Oktober 1825, Gub.
|
|---|
| [17] |
Zahl 46128, au das Fiskalamt. Prov. Gesetzsammlung, VII Band von 1825, str. 297 ¢. 1567.
|
|---|
| [18] |
|
|---|
| [19] |
1826, 7. srpna: Krajský úřad občany Tléovické, Malenické a Rudostické s jejich
|
|---|
| [20] |
nároky na náhradu za zhoršení pozemků postoupených 1796 vrchnosti odkazuje
|
|---|
| [21] |
na cestu soudní, a zatím občané necht robotuji ncbo platé tak, jak byli povinni
|
|---|
| [22] |
před smluvami z v. 1796 (viz je str. 895—400 č. 870).
|
|---|
| [23] |
Z. 9974. Praes am 12. August 1826. Nr. G. 571 pol.
|
|---|
| [24] |
Fltschowitzer Wirthschafts-Amt! Die oftmaligen wechselseitigen Beschwerden
|
|---|
| [25] |
des Amtes sowohl als der dortherrschaftlichen drei Gemeinden Eltschowitz, Mal-
|
|---|
| [26] |
lenitz und Radostitz, in Angelegenheit der unter der vormaligen Obrigkeit, dem
|
|---|
| [27] |
Grafen Sickingen, im Jahre 1796 und 1798 statt gehabten Robotablôsungen, be-
|
|---|
| [28] |
stimmen dieses kgl. Kreisamt dem Amte Nachstehendes zur unabweichlichen Darnach-
|
|---|
| [29] |
|
|---|
| [30] |
Bei dem — durch das Hofkanzleidekret vom 18. Febr. 1817 Z. 3505 und
|
|---|
| [31] |
die allerhöchste Kntschliessung vom 9. Juli 1820 bereits entschieden vorliegenden
|
|---|
| [32] |
Umstande, — dass alle jene Robotablisungskontrakte der Herrschaft Kltschowitz
|
|---|
| [33] |
vom Jahre 1796 und nach dem Jahre 1798, worin die Robotreluition gegen Uber-
|
|---|
| [34] |
lassung unterthàniger Gründen ganz oder zum Theil abgeliset worden ist, für null
|
|---|
| [35] |
und nichtig anzusehen sind, dem zufolge auch die dicssfälligen Robotablisungs-
|
|---|
| [36] |
kontrakte in Gemüssheit des hohen Gubernialdekrets vom 8. Jànuer 1818 Z. 44809
|
|---|
| [37] |
bereits ausgebüchert wurden, — unterliegt es wohl gar keinem Zweifel, dass die
|
|---|
| [38] |
dortherrschaftlichen Radostitzer, Mallenitzer und Eltschowitzer Gemeindinsassen, da
|
|---|
| [39] |
dieselben laut des im Jahre 1796 mit der chemaligen dortigen Obrigkeit abgeschlos-
|
|---|
| [40] |
senen Vertrags [víz tu smlouvu výše str. 395—400 €. 870] die Robot- und Grundzins-
|
|---|
