| [1] |
582 D. XXII. Řády selské a instrukce hospodářské :
|
|---|
| [2] |
dekrets vom 10. Februar 1803, Hofzahl 8517, mittelst welchen die Interzessionen der Stem-
|
|---|
| [3] |
pelklasse mit sechs Kreuzer zugewiesen worden sind, aufgehoben.
|
|---|
| [4] |
Die k. Kreisämter oc werden von dieser Anordnung im Nachhange des dadurch erliiu-
|
|---|
| [5] |
terten Ilofkammerdekrets vom 25. November 1824 Hofzahl 34591, in Folge Hofkanzleidekrets :
|
|---|
| [6] |
von 11. 4. M. Hofzahl 10925, zur Verständigung der Unterbehórden in die Keuntniss
|
|---|
| [7] |
gesetzt, — Gubernialdekret vom 20. April 1825, Gub. Zahl 20121, an die Kreisimter und den
|
|---|
| [8] |
Prager Magistrat. Prov. Gesetzsammlung, УП. Band von 1825, str. 88 6. 54.
|
|---|
| [9] |
1076.
|
|---|
| [10] |
1825, 9. října: Když jiskální úřad měl by zastupovati vrchnost i její pod-
|
|---|
| [11] |
dané v právní rozepři mezi nimi, ustanoví se dra advokáti k jejímu vedení.
|
|---|
| [12] |
Als sich für eine Obrigkeit die Nothwendigkeit aussprach, gegen ihre Unterthanen
|
|---|
| [13] |
wegen Verweigerung der kontraktmässigen Leistungen den Rechtsweg anzutreten, und das
|
|---|
| [14] |
hohe Präsidium bei der vorgelegenen ausdrücklichen Krklärung der Unterthanen, auf die Ver-
|
|---|
| [15] |
tretung des k. Unterthansadvokaten nicht Verzicht leisten zu wollen, dem Gubernium wegen
|
|---|
| [16] |
Aufstellung der Vertreter für die Obrigkeit und Unterthanen die Amtshandlung aufgetragen hat,
|
|---|
| [17] |
wurde über eine von dem Landesgubernium an die k. k. Hofkammer gestellte Anfrage, — ob
|
|---|
| [18] |
das Hofdekret vom 50. November 1759, welches das k. Fiskalamt, wenn es in einem Streite
|
|---|
| [19] |
sowohl den Klüger als auch den Beklagten zu vertreten hat, von der Vertretung sowohl des
|
|---|
| [20] |
einen als auch des anderen Theils ganz entfernt, auch dahin auszudehnen sei, dass dasselbe
|
|---|
| [21] |
Verfahren auch daun einzutreten habe, wenn die Obrigkeit vou dem Fiskalamte, die Unter-
|
|---|
| [22] |
thanen aber von dem Unterthansadvokaten zu vertreten. würen, — mit Ilofkanzleidekrete vom
|
|---|
| [23] |
12. August |. J. Hofzahl 23918 entschieden, dass in Betreff der Aufstellung der Vertreter
|
|---|
| [24] |
für die Obrigkeit und ihre Unterthanen in dem zwischen beiden sich entsponnenen Prozesse
|
|---|
| [25] |
die eigentliche Streitfrage in der Kompetenzsphüre des Unterthansadvokaten und in dessen
|
|---|
| [26] |
Stellung zu dem l‘iskalamte liege, weleliem er einverleibt ist. Zur Lósuus dieser Frage müsse
|
|---|
| [27] |
die unterm 10. Márz 1783 ertlossene Instrukzion für die l'iskaliumter als Normalmoment an-
|
|---|
| [28] |
genommen, und Rücksiehtlich der Stellung des Unterthansadvokaten vor und naeli diesem Zeit-
|
|---|
| [29] |
punkte unterschieden. werden.
|
|---|
| [30] |
Von [Vor] der. Wirksamkeit der Miskalamtsinstrukzion vom Jahre 1783 hatte der Un-
|
|---|
| [31] |
terthansadvokat, eben so wie derzeit noch der Unterthanshofasent, eine ganz selbständige
|
|---|
| [32] |
Stellung und eine eigene Instrukzion, nämlich jene vom 1. September 1731, wornach es wohl
|
|---|
| [33] |
eine natürliche Folge war, dass derselbe auch in Vertretung der Unterthanen allerdings gegen das
|
|---|
| [34] |
Fiskalamt als Partei auftreten konnte, wenn von letzterem das ah. Ärar oder öffentliche Fonds
|
|---|
| [35] |
vertreten werden mussten, ohne dass füv beide "heile, Kläger un! Geklagte, besondere Ver-
|
|---|
| [36] |
treter aufgestellt worden wären.
|
|---|
| [37] |
Allein sobald der Unterthansadvokat dem Fiskalamte cinverleibet, ersterer ein Mit-
|
|---|
| [38] |
glied des letzteren wurde, die LFiskalamtsinstrukzion die Bestimmung aussprach, dass alle
|
|---|
| [39] |
Bxpeditiouen des Fiskalamts nur vou dem Kammerprokurator auszugehen haben, welcher
|
|---|
| [40] |
hiefür alleiu. verantwortlich. gemacht wurde: konnte von einer Sclbststindigkeit des Unter-
|
|---|
| [41] |
thansadvokaten keine Rede scin, sondern derselbe erschien als Fiskaladjunkt, dem nur die
|
|---|
| [42] |
Vertretung der Unterthanen als Referenten zugewiesen war.
|
|---|
| [43] |
Diese Verschmelzung des k. Unterthansadvokaten mit dem l'iskalamte, und der 421. $
|
|---|
| [44] |
der Allgemeinen Gerichtsorduung haben die Kundmachung des Hofdekrets vom 30. November
|
|---|
