EN | ES |

Facsimile Lines

1104


< Page >

[1]
504 D. XXII. Řády selské a instrukce hospodářské :

[2]
treten, sobald eine Obrigkeit von dem, ohne kreisämtliche Bewilligung errichteten derlei Ver-
[3]
trage, ohne Rücksicht auf die längere oder kürzere Zwischenperiode seit der Errichtung des
[4]
Kontraktes, einen Gebrauch gemacht, nim]ich entweder den ganzen, oder einen Theil des
[5]
Kaufschillings angenommen, oder den Vertrag in die Grundbücher eingetragen, und hierdurch
[6]
den beabsichteten Zweck des Gesetzes, damit durch den Abverkauf obrigkeitlicher Rechte oder
[7]
Realitäten weder die Unterthanen, noch die Hypothekargläubiger in Ansehung ihres Vermógens
[8]
gefährdet werden, zu vereiteln getrachtet hat. Der Landesstelle wird daher lediglich z: r Pflicht
[9]
gemacht, in vorkommenden Fillen gegen die, die Vorschrift des Patents vom 1. September
[10]
1798 übertretenden Obrigkeiten und obrigkeitlichen Beamten mit den, den Umstinden ange-
[11]
messeneu Strafen unnachsichtlich zu verfahren; übrigens aber die Kreisámter, welche ohnehin
[12]
besonders bei den Kreis- und Bezirks- Bereisungen verpflichtet sind, auf die Befolgung der
[13]
Gesetze von Amtswegen zu wachen, insbesondere auch anzuweisen, sorgfältig darauf zu invi
[14]
giliren, dass das Patent vom 1. September 1798 genau gehandhabt uud dagegen nicht gehan-
[15]
delt werde. Hofkanzleidekret vom 7. Jänner [1813].

[16]
Roth-Goutta, Gesetze, XIV. FBd. von 1813 str. 2 . 2.

[17]
1007.
[18]
Smírné úmluvy
[19]
mezi vrchností a poddanými na panství Elčovickém, ujednané
[20]
dne 12. května 1813, hlavně o robotách.

[21]
Na panství Elčovickém asi roku 1808 vznikl spor mezi vrchností a poddanými, hlavně
[22]
z příčivy robot. Panství náleželo tehdáž hraběnce z Rey, kterouž zastupoval často hrabě
[23]
Karel Rey. V pamětné knize obce Zálezlské str. 74 poznamenal vychtář Zálezlsky Jan Drabes,
[24]
že on spolu s Malenickÿm Senkÿfem, s Eltovskÿm Kośkou a Ckynskÿm horejáim mlynárem
[25]
jakožto zplnomocnění od celého panství přišli 27. ledna 1810 do Prahy; o účelu toho poselství
[26]
mluví neurčitě; toliko jest rozuměti, že si stěžovali na hraběte. V Praze jednali 7 dní, nejvíce
[27]
s fiskusem Blażkem, ktery slibil, że sóm přijede na komisi. V Praze byli dne 3 února odbyti.
[28]
K tomu dodává Drabeš: Bylo od p. krajského nařízeno, pokudž poddaní nebudou chtít, tak
[29]
jak se jim od 1. Januari ukládá, kazdotjhodné jeden den robotovati, a to vesměs každej malej
[30]
jako velkej, a to se mělo konat do vyvedení rozsudku od slavný kubernium. Na to bylo 15
[31]
rekulirovanych (rekvirovaných) vojáků na exekucí, a ti sobě tuze poroučeli dobrý strojiti.
[32]
Ale pod datum 6. Februari piisel dekret od slavnj kubernium, a museli hne bejt pryč, ta
[33]
exekucí; a ta robota taky hned přestala. A to bylo dne 15. Februari, jak to ouřad do ruky dostal.

[34]
Tehdejší spory poddaných s vrchností Elčovickou byly mnohé, tak jako smlouvy uza-
[35]
vřené mezi nimi v letech 1784—1799 (str. 312—399) byly rozmanité, a netýkaly se všechny
[36]
všech vesnic. Jednoho pramene sporů těch lze se domysliti: poddaní se zbavili starých robot
[37]
někde stálými platy, v něž se uvolili, (jako Zálezlští a Kovanínští ve smlouvě z 24. srpna
[38]
1791 str. 312); ale po roce 1800 ten smluvený plat velice klesal v ceně disažiem tehdejších
[39]
papírových peněz. Vrchnost tu škodu snad si chtěla nahraditi ukládáním nových břemen, jme-
[40]
novité novych robot, a poddaní zpěčovali se je konati. Dne 31. května 1810 vyšlo dvorské
[41]
rozhodnutí (zmíněné zde na str. 506 a 507), které nehnulo touto smluvou Zálezlských o re-
[42]
luici roboty staré; na sporu však byly dotčené roboty nové.


Text viewFacsimile