EN | ES |

Facsimile Lines

1104


< Page >

[1]
252 D. XXII. Řády selské a instrukce hospodářské :

[2]
Aby se z ohledu berních a urbárních stížností z nového systemu povstáva-
[3]
jících pořádně jednalo, ráčí Jejich císařská Milost dle znění dvorních listů od 9.
[4]
prosince 1789 a 15. běžícího měsíce nařizovati, že takové stížnosti v druhé instanci
[5]
od krajského úřadu zrovna na vrchní komisi berniho fizeni [Steuerregulirungs-Ober-
[6]
kommission] svüj béh bráti mají.

[7]
Zmíněná vrchní komisí Ze zbëzné predmété [Kurrentgegenstände], kdyż
[8]
totiž teprv o vyšetření věci co činiti jest [kde véc ad instruendum jde], hned sama
[9]
svou mocí vyhotoviti, důležitější předmětě ale, obvzláště pak tu, kde by o skonco-
[10]
vání a rozhodnutí samého berního aneb urbárního obtížení [einer Prägravazions-
[11]
sache] v druhé instanci co činiti bylo, při gubernium přednésti, kde potomně usne-
[12]
šené rozhodnutí jménem vrchního zprávenství země [im Namen der Landesstelle] vy-
[13]
hotoveno býti .

[14]
Pokudž by ale nějaká strana s úsudkem [mit dem Ausspruche v druhé] in-
[15]
stanci spokojena nebyla, tedy že taková stížnost svůj běh v třetí instanci na
[16]
na dvorní komisí berního řízení vzíti.

[17]
Nadstojící nejvyšší ustanovení [die hůchste Entschliessung] oznamuje se jakožto
[18]
nové potvrzení přepisu [Vorschrift] o tom v 6. $ patentu od 10. února 1789 již
[19]
obsáhnutého, a všichni obyvatelové země mají se všech vejběhů [vor willkůhrlichen
[20]
Abspriingen] od toho pořádku tím více varovati, poněvadž by sobě jen práci a outraty
[21]
rozmnozovali; neb vyssí ürad nemüze bez předběžného vyslechnutí nižšího úřadu
[22]
Zádnou stíznost rozsouditi.

[23]
V Praze dne 31. ledna 1190. Johann Wenzel Freiherr v. Margelik

[24]
Ludwig Graf Cavriani. Joseph Graf v. Sweerts.

[25]
Némecko-éeská ti&téná vyhláska v archivu českého Musea.

[26]
715.
[27]
1789, 14. prosince: Podruzi nepodléhají: odúmrtnímu poplatku z movitostí.

[28]
Aus Gelegenheit der im 14. $ des Patents vom 10. Hornung d. J. enthaltenen Vor-
[29]
schrift,*) dass die Inleute, den Häuslern gleich, bei ihren alteu Schuldigkeiten zu verbleiben
[30]
haben, ist die Frage enstanden: ob die Inleute in Ansehung ihres beweglichen Vermögens
[31]
dem Mortuarium unterliegen sollen? Da aber die Sterbgefälle von dem beweglichen Vermögen
[32]
überhaupt abgestellt worden sind und künftig aufzuhören haben, so können die Inleute nicht
[33]
die eiuzigen sein, welche dieser Last auch in Zukunft unterliegen sollen, und zwar um so
[34]
minder, als sie den Schutz, welchen die Obrigkeit ihnen gewährt, bereits durch die gewühn-
[35]
liche, meistens in einer dreizehntágigen Handrobot bestehende jàhrliche Schuldigkeit ab-
[36]
dienen. Hofdekret vom 14. Dezember (1789).

[37]
V Rothově sbírce zákonů Josefových III. str. 698 č. 1202. *) Viz výše str. 191.


Text viewFacsimile